-
日期: 2026-05-24 | 來源: RFI | 有0人參與評論 | 專欄: 中美博弈 | 字體: 小 中 大
《費加羅報》日前在“世界之聲”欄目登出由Ronan Planchon采訪François Heisbourg所整理出文章稱，這位地緣政治學者在其新書中分析指出，歐洲精英階層與民眾已將"新掠食者"的論述內化，認為我們的大陸已退出歷史舞台。下文是訪談摘要。
《費加羅報》：繼烏克蘭戰爭之後，伊朗戰爭及其在霍爾木茲海峽的延伸，是否正在加速獨裁陣營與民主陣營之間的對抗？目前，這場戰爭是否正在強化反西方、反歐洲陣營的"掠食者"？
弗朗索瓦·埃斯堡： 就目前而言，伊朗從這場戰爭中獲益。是德黑蘭在主導節奏，這並非沖突發起方——美國和以色列——所預料的。伊朗人發現，封鎖霍爾木茲海峽不僅易於實施，作為戰略工具更是獲利豐厚。因此，我們目睹的是中東獨裁勢力之間的對抗：壹方是毛拉和革命衛隊統治的伊朗，另壹方是並非全為民主國家的其他行為者。以色列和美國屬於或曾屬於民主國家，但科威特、卡塔爾、巴林、阿聯酋和沙特阿拉伯顯然並非如此。
美國試圖將其意志強加於伊朗，乃至整個它在1945年後親手構建的國際體系。美國總統已明確暗示，歐洲拒絕參與對伊戰爭，將嚴重影響美國與北約未來的關系。我們面對的是壹個正在背棄贰戰後國際秩序的美國，包括背棄海洋法——這壹全球化的重要支柱，源於1970年代的國際共識。這壹共識如今正遭受沖擊。因此，這場沖突具有雙重性質：壹方面是伊朗獨裁政權與美以發起方之間的對抗，另壹方面是華盛頓對其自身所建立的國際秩序的顛覆。
您是否將性質差異懸殊的事物混為壹談？您把在慕尼黑演講中言辭攻擊歐洲的JD·萬斯，以及在歐洲大陸領土上發動戰爭的俄羅斯，都歸入歐洲的"敵人"……
叁個掠食者的性質各不相同，但它們對歐洲的眼神如出壹轍：那是看待獵物的目光。對JD·萬斯而言，歐洲是壹群不夠民主的國家，需要被深度改造，被獨自留下面對自身責任，既無同盟，也無安全網。對俄羅斯而言，歐洲是擴張和領土蠶食的舞台，2021年的那些要求便已清晰揭示了這壹點——莫斯科意圖重建壹種令人聯想起蘇聯時代的安全秩序。對中國而言，歐洲是經濟、商業與意識形態上的獵物：壹群走向衰敗的民主國家，注定沒落。
這套"歐洲不可逆轉地衰落"、"歐洲已退出歷史"的敘事，如今已被歐洲精英階層與公眾所內化。當波蘭外交部長——壹個絕非失敗主義者的人——將歐洲描述為壹座大型老人院、某種臨終之所或博物館時，他並沒有說錯。但這壹判斷必須置於其應有的背景中來理解：既要看掠食者的處境，也要看歐洲自身的狀況。比如，與中國人口相比，我們並不遜色；在許多議題上同樣如此，技術競爭力或許是個例外。
您認為，這種內化與歐盟從未將自身建構為壹個強權有關。這是否是壹個錯誤？
歐洲沒有帝國計劃，這與它的本質密不可分。面對叁個掠食者，它處於防御姿態。但在這種姿態下，它懂得回應，甚至懂得預防。
"這些政黨自稱主權主義者，但實際上將主權的來源放在了莫斯科或華盛頓。這種幻覺從長遠來看根本無法維系。"
弗朗索瓦·埃斯堡
在格陵蘭問題上，我們已見證這壹點：川普意圖將其據為己有；歐洲通過象征性的軍事存在以及商業"火箭筒"（反脅迫工具）的威懾，封堵了這壹圖謀。在新冠疫情期間，歐洲人在應對衛生與經濟危機方面的表現優於美國、中國和俄羅斯。在烏克蘭問題上，歐洲人接替了美國。在核威懾領域，約拾個國家正與法國和英國合作，推動核威懾態勢的歐洲化。歐洲通過"有志者聯盟"向前邁進：伍六個國家率先發力，隨後借助整體效應，其他國家跟進。
這在國內政治層面會帶來什麼影響？
多年來，許多民粹主義政黨鼓吹，主權之路在於向普京、川普或歐爾班靠攏：前往克裡姆林宮、出席JD·萬斯主導的美國保守派集會、在意大利押注薩爾維尼而非梅洛尼——這些，據他們所說，才是通往主權的道路。這種姿態伴隨著對歐盟的激烈否定。
然而，這種理念存在深刻的內在矛盾。這些政黨自稱主權主義者，但實際上將主權的來源放在了莫斯科或華盛頓。這種幻覺從長遠來看根本無法維系。選民們其實已經看穿，並加以糾正——在波蘭、匈牙利、羅馬尼亞，以及意大利皆是如此，掌舵的是喬治婭·梅洛尼，而非馬泰奧·薩爾維尼。長期以來，這些政黨壹再鼓吹"民族國家的歐洲"而非聯邦歐洲。在安全與防務領域，他們贏得了這場思想之爭。
如今，歐洲沒有任何壹個國家、任何壹個選民願意將戰略領域交由歐洲統壹掌管。但公民們所期望並有望實現的，是歐洲層面的防御與安全能力。這壹能力正在通過聯盟方式構建——在俄羅斯步步推進、美國節節後退的形勢下，由率先行動的成員國共同塑造。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見