-
日期: 2026-05-27 | 來源: 新華每日電訊公號 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“偷臉”糾紛頻發 AI短劇侵權困局何解
莫名成為反派角色，“被出演”AI短劇……近期，從知名演員到壹般公眾，多人發布維權聲明，控訴肖像被AI短劇盜用。“新華視點”記者調查發現，在AI短劇快速發展的當下，“偷臉”糾紛頻發，相關亂象亟待監管規范。
從明星到素人，誰的臉都可能被“偷”
“這個角色怎麼這麼像某某明星？”壹段時間以來，不少人在觀看AI短劇時發現，多部劇集角色分別“撞臉”多名當紅演員，很多人誤以為其加盟參演，相關AI短劇熱度值超千萬。
目前，已有多名演員發布聲明，稱未參演AI短劇，也未授權第叁方將其肖像進行AI合成，要求平台及相關制作方停止侵權並下架劇集。
今年3月，北京互聯網法院通報壹起因AI換臉短劇“神似”知名演員而引發網絡熱議的肖像權糾紛案。法院認定，短劇制作方擅自使用深度合成技術生成與某演員高度相似的形象，侵害其肖像權，應書面致歉並賠償經濟損失；短劇播出方未盡合理審查義務，同樣承擔相應責任。
4月2日，中國廣播電視社會組織聯合會演員委員會發布嚴正聲明，直指AI換臉合成等侵權行為，明確未經本人書面正式授權，任何主體嚴禁擅自采集、使用、合成、傳播相關影像、聲紋等，即便標注“非商用”“個人贰創”，亦不構成侵權免責依據。
演藝明星之外，AI短劇“偷臉”糾紛還蔓延至普通人。
前不久，網名為鍋鍋的導演在網絡平台上發文，稱拍攝的舞蹈演員形象被“偷”用在AI短劇中。“涉事制作方侵犯他人權利，對我視頻中演員也造成了傷害，她並不希望自己的臉被平白無故做成AI演員。”鍋鍋說。
壹個多月前，漢服妝造師白菜和模特柒海（均為網名）分別發現自己的臉被“偷”用在同壹部AI短劇裡。白菜稱，劇中角色的服裝、配飾、妝容和他此前發布過的壹張妝造照片壹模壹樣。“AI短劇制作方‘偷’用的是我兩年前發布的壹組照片，劇裡角色嘴邊的痣都和我壹樣。”柒海說，“偷臉”生成的角色讓她反感不適，已通過法律手段維權。
據了解，上述AI短劇出品方在72小時審核期內未能出具素材合規使用有效證據，被平台認定違反內容合規規定，已全面下架。平台負責人曾回應稱，相關AI短劇為第叁方制作公司上傳，已要求制作公司修改、刪除相關侵權內容。
AI短劇的人臉素材哪裡來？
伴隨AI短劇“偷臉”糾紛密集爆發，不少網友提出疑問，AI短劇需要的真人臉從何而來，會不會有更多普通人在毫不知情的情況下被AI短劇“偷臉”？
據了解，壹些AI短劇制作方在有償收購演員人臉肖像，用於訓練AI模型。記者調查發現，壹些社交平台上，有不少收購人臉數據的帖子。記者添加其中壹名收購人員，對方表示，需提供高清正面、側面、全身照和實拍視頻，肖像授權壹年的價格在100元至200元之間。也有制作方按次付酬，單次價格幾百元至上千元不等。
與此同時，AI仿真人短劇數量急速增加，真人臉素材需求大幅上升。
DataEye數據顯示，漫劇百強榜中，AI仿真人漫劇占比今年3月超過60%，去年年初約7%；2026年壹季度各類型AI劇/漫劇上新超10萬部，AI仿真人劇占比55%。
業內人士介紹，僅靠文字提示生成的AI短劇角色形象，樣貌容易同質化，伍官比例、表情、妝容等在多鏡頭切換中難以保持壹致，而生成穩定、自然、可連續使用的人物形象，需要真人臉作為參考素材。
據了解，與傳統短劇相比，AI短劇制作成本大幅降低。在真人臉素材需求快速上升的背景下，壹些制作方為了“降本增效”，不惜鋌而走險“偷臉”。
業內人士透露，有些制作公司為了追求流量，壹開始盯上的是明星。但明星關注度高、法務團隊專業，擁有維權優勢，相關制作方就減少了對“明星臉”的使用，打起了“偷”普通人臉的主意。
北京互聯網法院調研顯示，根據相關案件，侵權方通過網絡公開渠道，批量爬取目標人物的公開照片、視頻影像等肖像素材，再利用AI工具識別、提取人臉特征及面部表情等，進行局部微調、弱化、融合，降低可識別度。
有從業者透露，壹些制作方會借助海外AI視頻生成工具，不需同步上傳授權文件及備案，以此規避監管。
多措並舉協同治理- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見