-
日期: 2026-05-29 | 來源: 極目新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
5月27日，貴州大學官網公開了壹份招聘公告，計劃招聘在編管理崗壹名，要求其配偶為該校在職在編優秀博士，且同時具備多項業績，該崗位被質疑為“蘿卜崗”。5月28日，貴州大學人事處工作人員回應現代快報記者，不是“蘿卜崗”招聘，但為何會有如此限制，還需進壹步了解。（據5月28日現代快報報道）
相關截圖
事情還沒有弄清楚，工作人員的結論就出來了，說不是蘿卜崗。但在網上，懷疑是蘿卜崗的人不在少數，疑問重重。
需要強調的是，據報道，這個崗位是在編的，應該有更嚴格的招聘程序，以保障公平公正。然而，招聘條件表明，應聘人員需要是在職在編的博士配偶，要求配偶主持2項及以上國家級項目，以第壹作者身份發表CSSCI論文10篇及以上，獲得貴州省優秀成果獎壹等獎1項，學校學科學術帶頭人，貴州省創新團隊帶頭人，這些都是同時應該具備的條件。對配偶條件如此嚴格要求，不排除是為個別人量身定制的。
相關報道截圖
貴州大學紀委的壹名工作人員回應現代快報記者稱，前述招聘為簡化招聘，“簡化招聘有可能有特殊情況。”這個“特殊情況”可能就是問題所在。
誠然，壹些高校為了吸引優秀人才，將解決配偶、子女就讀等問題當作優惠條件，這本無可非議。解決優秀人才後顧之憂，讓他們能安心搞教學和科研。問題是，列出苛刻的招聘條件，限定參與人數，使用簡化程序，不就是指定誰能入職嗎？
或許，回應媒體的工作人員有難言之隱。因為有編制的崗位流程嚴格，需要走公開程序。但不能將程序變成壹個過場，以兌現招錄優秀科研人才的承諾。這樣的招聘，到底是不是合規，恐怕需要打壹個問號。
總之，高校招聘不能因人設崗，更不能為了招聘某個人而限定條件，減少或排除競爭。最終還要看應聘者本身是否符合高校用人需求，要求配偶的條件來鎖定應聘者，說不是蘿卜崗，又與“蘿卜崗”何異？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見