-
日期: 2026-07-02 | 来源: 今日特读 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
6月30日，美国最高法院以6比3作出关键裁决，驳回特朗普政府试图终止一项美国出生公民权的政策，并确认，在美国出生、且受其司法管辖的人，原则上仍然自动获得美国公民身份。
据BBC与《卫报》报道，特朗普曾试图通过重新解释宪法第十四修正案中的“受其管辖”（subject to the jurisdiction thereof）条款，终止该项具有150年历史的政策，并将无证移民与部分临时居留者所生子女排除在公民权之外。（相关报道：BBC | 美国最高法院维持“出生公民权”裁决，这对特朗普而言是一次打击；卫报 | 最高法院允许特朗普终止对海地和叙利亚移民的保护地位）
而在特朗普终止政策的尝试被驳回后，保守派首席大法官约翰·罗伯茨称，美国宪法第十四修正案的核心精神是“出生即权利”，并强调这一原则源于英美普通法传统与长期判例体系的延续。多家媒体指出，该案的分裂程度与保守派内部的摇摆，使其成为本届任期最具政治张力的裁决之一。
而在这场围绕“血缘、土地与国家边界”的争论背后，美国最高法院既在阻止行政权的扩张，也在不断重塑总统权力与宪法解释之间的关系。
《今日特读》将为您解析，这一判决如何在“限制特朗普”与“扩大总统权力”之间形成复杂平衡?而在近日最高法作出的几项裁决中，保守派首席大法官罗伯茨与布雷特·卡瓦诺为何频繁与自由派形成临时联盟？美国本届最高法院任期预计将于本周结束，回顾该任期内，最高法院是如何在特朗普政治高压之下，维持一种“克制但不对抗”、“友好但不顺从”的运作方式？
美国宪法边界的再确认
此次最高法院围绕出生公民权的裁决，表面上看是对特朗普行政令的一次否决，但其真正意义远不止于政策胜负，而是在于重新划定“宪法解释权”的边界。
正如上文提及，特朗普政府试图通过行政命令重新解释第十四修正案，将其中的“受其管辖”条款限定为“完全服从美国司法管辖”的人群，从而终止出生公民权政策，排除无证移民与部分临时签证持有者子女的自动公民身份。
然而，这一解释如果成立，将在制度层面改变美国自1868年以来形成的出生公民权体系。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见