-
日期: 2026-07-02 | 来源: 冰川思想库 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
这对游玩体验的伤害是累积的，每一次被围、被限、被多收一笔钱，都在消磨出游的意愿。不是一次就退出，是每次减一点，减到最后就不想出去了。
岱宗夫如何？齐鲁青未了。
造化钟神秀，阴阳割昏晓。
荡胸生层云，决眦入归鸟。
会当凌绝顶，一览众山小。
我很好奇，当年登泰山小天下的杜甫，如果看到今天泰山的模样，会写出一首什么样的诗。
01
泰山景区搞了个135公里刀片刺绳镀锌隔离网，沿着山林外围铺开，铁丝上的刀片密密匝匝，高度接近成年人身高。照片传到网上，“囚山”的说法铺天盖地，冲上热搜。
网友拍的视频和照片里看得很清楚，山岭之上，葱郁草木之间，两个滚筒状螺旋刀片刺绳上下摞在一起，银灰色的金属屏障沿着山脊蜿蜒向远方。刀片锋利得能割开皮肉，野物撞上去非死即伤。
有网友说，这哪是围景区，简直是用边境线，而且是以敌国边境线的标准，去围一座中国千年名山。还有人更损，直接叫它“中泰边境线”，中国和泰山的边境线，一字双关，妙！
7月2日，景区管委会发了《致广大网友的一封信》，态度诚恳地接受监督与批评。
核心说辞三条：隔离网只分布在非开放区、非游览区、危险地段，跟正常游览路线不交叉不重叠；
建设依据是《森林法》第三十四条和《风景名胜区条例》第三十六条，法定职责是防火安全、生态安全、群众人身安全；
预留了消防救援通道、农事林业生产通道和免费休闲区域，不存在“圈山卖票”。
12345政务热线也给出了类似答复：设施全部分布在非开放区的重要入口地段，预留了农业生产、生物迁徙通道和大量近郊免费开放区域，目的是确保防火安全、生态安全和驴友生命安全。
02
景区说得已经尽可能周全，但经不住推敲。
防火靠的是消防通道、监控系统、瞭望塔和专业扑救力量。刀片刺绳是防火设施吗？全世界哪个林区的防火方案里有“用刀片网围山”这一条？用物理围栏把人挡在外面，充其量是减少人为火源进入的可能，但这也是用围栏替代巡护，用暴力替代能力。
防松材线虫病的说法也站不住，松材线虫的传播虽然与人为携带疫木有关，但核心媒介是满天飞的天牛。天牛是飞虫，刀片网拦得住飞虫吗？对昆虫而言，隔离网形同虚设。所谓“预留生物迁徙通道”，在135公里的刀片网上留几个口子，说到底还是围，只是做了姿态。
至于“不与正常游览路线交叉”，翻译一下就是：买票的路不受影响，不买票的路封死了。
景区工作人员最初回应媒体时，明确说过“防范驴友逃票走野路”，后来正式声明删掉了这一条，口径变了，事实没变。
这些理由之所以苍白，因为真正的原因都不在纸面上。
招标文件很清楚，项目全称“泰山森林防火廊道防火隔离网架设工程”，资金性质是森林防火专项财政资金，总投入2519.3万元，分两期建设。
招标文件里确实没有“票务”“逃票”“游客收费”的表述。但实际运行中，隔离网封堵了800多处违规野路口。
800多处野路口是什么？是大量游客不买门票进山的通道。一网下去，野路全封，门票收入稳住了。
这个逻辑，跟壶口瀑布一样。壶口瀑布曾经沿公路建围墙挡景，理由也是安全，实际效果是逼人买票看瀑布。后来舆论压力太大，围墙拆了，但壶口的门票照收，2026年3月甚至投诉下架了一条吐槽门票贵的短视频。
此外的例子很多，青海湖环湖360公里铁丝网，理由是保护草场生态，想看湖就得买票进指定区域。梅里雪山214国道旁修防窥墙，理由是扶持村民创收，游客在公路上什么都看不见，只能买票进观景台。赛里木湖高速旁修围栏，理由也是保护生态。罗平九龙瀑布公路边竖起高高围栏，理由是游客安全，想看瀑布先掏65元门票。泸沽湖更绝，自驾从省道过境被拦下收70元门票，1小时内驶出才能退款，还得签承诺书加微信共享位置。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见