-
日期: 2026-07-09 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
周叁，特朗普總統在土耳其安卡拉舉行的北約峰會上宣布，與伊朗的停火協議在達成不到壹個月後即告“終結”。
就在兩周前，特朗普總統在“偉大的美國州博覽會”開幕式上得意洋洋地宣稱：“叁千年來頭壹遭，我們將迎來中東和平。”
這不過是特朗普慣常的逞強之言。但他當時所慶祝的“和平”早已出現瓦解跡象。這份與伊朗達成的停火協議維持不到壹個月，周叁，特朗普宣布協議“終結”。對於壹份只有14段內容、刻意回避重大爭議問題、為了讓特朗普能夠邀功（只要是份協議就行）而倉促拼湊出來的諒解備忘錄而言，這樣的結果或許並不令人意外。
如今，特朗普似乎正在面對自己倉促行事的後果，也不得不面對另壹個錯誤判斷——認為對手會把經濟利益置於意識形態之上——所造成的結果。這種判斷源於他從事房地產生意時形成的思維方式，然而，自1979年伊朗革命以來，革命意識形態壹直主導著伊朗的政治。這使他在圍繞伊朗核計劃命運這壹看似無解的僵局面前，只能在壹系列棘手的選項之間左右為難——更遑論其導彈計劃、對恐怖主義團體的支持，以及對本國人民的鎮壓等問題了。
周叁，在土耳其安卡拉舉行的北約峰會上，就在雙方互相發動襲擊之後，特朗普威脅要發動大規模新軍事行動，包括奪取伊朗壹座關鍵的石油加工島，以及打擊該國基礎設施和海水淡化設施——專家指出，後者可能構成戰爭罪。（特朗普確實表示，他對打擊海水淡化設施最為猶豫。）
但特朗普曾多次發出此類威脅，卻並未付諸行動，他周叁也補充說，預計不會重返全面戰爭。此類舉動在國內幾乎得不到支持，而且他的部分共和黨盟友擔心，距離中期選舉不到肆個月之際，這樣做將帶來經濟和政治層面的嚴重後果。而伊朗領導層比誰都清楚這個時間節點的重要性，以及特朗普對重蹈春季覆轍的猶豫。
總統也可以選擇重新對伊朗港口實施美國封鎖，試圖切斷伊朗經濟賴以生存的命脈。但這意味著美國必須繼續在該地區維持高強度軍事存在。而且，盡管特朗普今年4月曾聲稱此舉將導致伊朗經濟崩潰，但他此前的封鎖行動並未取得這樣的效果。
他也可以選擇壹個不戰不和的局面——波斯灣零星沖突不斷，間歇穿插著周期性談判，而作為全球重要石油運輸通道的霍爾木茲海峽，每天通行船只的數量將遠低於戰前約130艘的水平。能源市場或許終將適應這壹局面；某種程度上，它們已經開始適應了。
然而，對於壹位曾承諾將以“快速、低成本”的方式解決這個長期對手的總統來說——白宮在戰爭初期曾預測，“肆到六周”便可結束行動——如果沖突持續下去，那幾乎意味著他最初設定的目標徹底失敗。而代價將極其驚人：美國國防部已經要求國會撥款約700億美元，用於支付圍繞伊朗展開的初期軍事行動費用，而且這壹成本每周都在持續攀升。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見