-
日期: 2026-07-17 | 來源: 明叔雜談 | 有0人參與評論 | 專欄: 電影 | 字體: 小 中 大
1）這個暑期，我幾乎跟身邊所有的人都推薦了追光動畫叁國系列第壹部《爭洛陽》，我自己也看了叁遍。我是初中畢業那個暑假認真看《叁國演義》的，當時在老同學周元雙家裡，他爺爺是解放前的師范生，有壹本殘缺了幾頁的繁體字版《叁國演義》，豎版印刷。那個暑假，我壹個字壹個字地看那本舊書，不僅意外補上了我的繁體字常識，而且，我還深刻體會到了中國優秀傳統古典小說的精妙之處。我至今都記得，《叁國演義》裡面的人物刻畫非常精彩，有很多人物，短短壹句台詞，或者壹句話描寫，就已經把他的性格和命運揭示得清清楚楚。當時，我每看完壹兩回，就會忍不住寫壹篇書評，常常為書中的精妙之處拍案叫絕。
2）這壹次看追光動畫的電影《爭洛陽》，時隔叁拾多年，那種“精妙”的感覺又回來了。電影壹開頭，曹操與袁紹交手，他假裝坐騎受驚，而讓袁紹處在被陽光直射刺眼的位置，就顯示出了他性格中的狡黠之處。他找許劭寫評語，表面看嘻嘻哈哈，卻安排了兩個帶刀護衛，幾乎是靠著威脅讓許劭被迫給他寫出了那段流傳千古的評語——“治世之能臣，亂世之奸雄；治世之奸賊，亂世之英雄。”其實，追光動畫主創團隊在這裡埋了壹個梗。今天我們提起曹操，壹般人都記得那句“治世之能臣，亂世之奸雄”的評價，但實際上，這句話並非出自正史，而是南北朝時南朝史學家裴松之在給《叁國志》做注時，引用《異同雜語》這部野史中的話。這句話經過《叁國演義》的放大，在後世廣為流傳，幾乎取代了正史中的評價。而根據陳壽在《叁國志》中的記敘，許劭當時給曹操的評語其實是，“清平之奸賊，亂世之英雄”。而電影《爭洛陽》將野史和正史中的評價都放了出來，也相當於為觀眾補上了這個歷史細節。當然，這也從壹個側面看出了《爭洛陽》主創團隊在挖掘歷史、理解歷史方面做了非常多的功課。
3）有人沒看過《爭洛陽》這部電影，以訛傳訛，誤以為這部電影是給曹操“洗白”的。實際上，我們都知道，由於《叁國演義》推崇蜀漢正統地位，書中放大甚至編造了曹操的很多缺點。今天，我們普通人心目中曹操那種奸詐、過度精明又帶著壹點無賴的形象，主要拜《叁國演義》所賜。我小時候也非常不喜歡曹操，但是後來大壹點，我產生了壹個最簡單的疑問，“如果劉備那麼厲害、那麼好，如果曹操那麼差勁兒、那麼壞，最後為什麼會是曹魏滅掉蜀漢，而不是反過來蜀漢滅掉曹魏呢？”如果曹操真的人品那麼不堪，曹魏又怎麼可能文臣武將人才輩出呢？
4）《爭洛陽》裡最讓我感動的，其實就是曹操這個人物。他身為宦官後人，但卻對宦官亂政深惡痛絕。在東漢末年那個亂世將至的關鍵時刻，他也曾經想著輔佐何進、輔佐袁紹，挽狂瀾於既倒、救黎民於倒懸。他也曾經是壹個熱血的、有理想的青年。這個描寫有可能比《叁國演義》更接近歷史真相。當然，曹操並不是壹個道德完人，他確實非常狡黠，他確實會為了達到目的而有時候不擇手段，但與殘暴、貪腐的宦官集團相比，他的良知並未泯滅。這在電影裡也有展現。當宦官集團誘殺何進之後，亂軍沖入宮中放火、殺人，血流成河， 他出現了生理性的嘔吐反應， 他還及時站出來提醒袁紹，派人滅火。電影後半段，殘暴的董卓打獵時將大批無辜百姓殺死，曹操更是痛心不已。曹操的人生動機裡，肯定有個人的權力野心在裡面，但是，相對於屠戶出身的何進的顢頇，相對於來自邊陲沙場的董卓的殘暴，曹操要好得多。叁國最終走向統壹，其實對於飽嘗近百年戰亂的老百姓來說，是壹個好消息。唯壹遺憾的是，取代曹魏的西晉，很快再次分崩離析，開啟了南北朝那段更加動蕩、更加殘酷的大亂世。
5）從某種程度上說，曹操跟李白有相似之處，他們都壹身才華，他們都曾經抱著極大的人生夢想和理想，但是，他們都經歷了嚴重的幻滅感，甚至壹度接近絕望。不同的是，李白終其壹生，壯志未酬，在晚年卷入永王叛亂更是差點掉了腦袋，而曹操在目睹何進顢頇反遭宦官集團殺害、在看透了袁紹、袁術兄弟的自私自利之後，他最終選擇了不再輔佐任何人，而是自己單幹。他雖然未能實現壹統華夏的目標，但他擊敗袁紹等人，平定了北方戰亂，結束了群雄割據、千裡無人煙的慘狀。 曹魏在他手裡，人才輩出，也算得上實現了局部的“治世”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見