-
日期: 2026-07-23 | 來源: 太陽照常升起 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
前兩天，OpenAI的戰略未來團隊負責人Dean Woodley Ball針對Kimi K3發表了極具美式“意識形態”的言論，把中國大陸AI企業主導的開放權重大模型稱為“減速主義”，並且將中國大陸AI企業大模型進行各種“主義”和“非安全”敘事，震驚G2業界。
作者看了下中文媒體的極少數評論，對“減速主義”和“加速主義”這部分很難有效展開，更加突顯作者最近整理加速主義資料的必要性。
Dean Ball於2014年畢業於紐約州漢密爾頓學院（Hamilton College），獲歷史學學士學位。2014-2020年任職於曼哈頓政策研究所，2020-2022年任職於卡爾文·柯立芝總統基金會，2022-2024年任職於斯坦福大學胡佛研究所。2023年開始，Dean Ball開始AI政策研究，後分別任職於喬治梅森大學Mercatus研究中心和美國創新基金會。
2025年4月，Dean Ball進入川普政府，擔任白宮科技政策辦公室的AI與新興技術高級政策顧問，成為《美國AI行動計劃》的主要起草人。
2026年6月，Dean Ball宣布加入OpenAI，擔任"戰略未來"（Strategic Futures）團隊負責人。該團隊不同於傳統的政府事務/游說團隊，其職責是前瞻6–12個月的AI發展軌跡，為OpenAI高層提供前沿政策建議，並與技術團隊緊密協作。
最有意思的是，在2025年之前，Dean Ball壹直是開源大模型的最有力的鼓吹手之壹。
2024年4月，美國加州限制開源模型的SB 1047法案初稿發布，Ball撰寫了題為《California’s Effort to StrangleAI》的文章，成為該法案最突出的批評者之壹。他指出，SB 1047"將實質性地關閉開源AI模型的開發，僅讓能負擔得起合規成本的大型企業受益"。他認為該法案的法律責任條款使前沿開源AI"具有挑戰性，甚至不可能"實現，將開源模型置於"煉獄"（purgatory）狀態。?
2025年1月（DeepSeek-R1發布後），Ball發表了《Open-SourceAIand the Future》，他寫道："R1應該被視為對長期以來顯而易見之事的再次確認：開源前沿AI在可預見的未來（如果不是更長時間）仍將保持相關性，它將是中美更廣泛技術和經濟競爭的重要向量。因此，開源是美國競爭力和國家安全的重要組成部分。"
2025年3月，Ball高度評價DeepSeek的"人才密度和多樣性"，將其比作"早期的OpenAI或DeepMind、Anthropic"。他反駁了DeepSeek訓練成本被"揭穿"的說法，強調其報告的是邊際成本，並認為DeepSeek的諸多技術創新實際上在2024年1月就已首次出現。
到2026年3月，在Interconnects播客中，Ball對開源的態度發生了更明顯的變化，他表示："我稱自己是開源的精神支持者，但我的熱情被這樣壹個事實所緩和：經濟和地緣政治安全現實相當嚴峻。"
在Ball加入OpenAI後壹個月，Kimi K3發布，他隨即拋出上述充滿敵意的“意識形態化”言論。
你可以理解為了，OpenAI急了。
開放權重大模型真的是“減速主義”進而會抑制大模型的投資嗎？黃仁勳肯定第壹個表示反對。按照黃仁勳的“主權AI”思路，開放權重大模型的本地化部署才是提升大規模投資的路徑。
但從這些敘事裡可以看到，“加速主義”在美國半導體和AI業界已經代表“政治正確”。區別在於，不同群體理解的“加速方式”是不同的。
今天讀了不少加速主義資料，很多“西式哲學癔語”，回頭再慢慢分享吧。
以上。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: