-
日期: 2006-02-22 | 来源: 新民周刊 | 有0人参与评论 | 专栏: 《馒头血案》战《无极 | 字体: 小 中 大
特约撰稿／刘洪波
刚知道陈凯歌要起诉胡戈的时候，我以为是假新闻。报道中说，陈凯歌针对胡戈制作的“馒头血案”作了“人不能无耻到这样的地步”的评论。我无法将这种在基本的水准线以下的话与陈凯歌联系在一起。
这是拍摄了《黄土地》、《孩子王》、《霸王别姬》和《荆轲刺秦王》的陈凯歌说的话吗？“无论什么样的社会或政治灾难过后，总是有太多原来跪着的人站起来说：我控诉！太少的人跪下去说：我忏悔。当灾难重来时，总是有太多的人跪下去说：我忏悔；而太少的人站起来说：我控诉！”陈凯歌是如此犀利，岂会不合逻辑到这个地步？“馒头血案”也许无趣、也许无聊，但要说无耻，不是太牵强了吗？陈凯歌对胡戈作这种不着边际的道德判断，就不怕胡戈反过来打侵权官司吗？
当然，我很快就知道这不是假新闻了。一边是胡戈在放低姿态，表示今后再不“恶搞”；一边是陈凯歌高调进击，势要大奏凯歌，事情虽没有进入诉讼阶段，但随时可能起诉的架势已经拉得很满。
我收到一些建议，“写文章支持胡戈一下吧”，但我真的不知道从法律上讲，胡戈的行为到底是否侵权。有人就说，“如果你是陪审员，你会支持胡戈吗？”我说，“首先我并不是陪审员，即使我是陪审员，也得根据双方当事人的陈述和证据作判断，而现在我并不知道诉讼的具体情况。”又有人说，“你不妨认为胡戈以一种特殊的形式进行了一次电影评论，陈凯歌起诉对自己作品的评论是不对的。”但我看过《一个馒头引发的血案》后，还是无法肯定那到底算不算一种电影评论。
尽管如此，我对陈凯歌要起诉胡戈并不是没有意见。这件事在法律上谁胜谁负我说不好，在道义上谁胜谁负却是明显的。如果陈凯歌果然起诉胡戈，那么无论法庭上是胜是败，道义上都将丢掉很多分。当《无极》公映后引出无数劣评时，我坚持认为，《无极》可以说是中国电影中未曾出现过的一种类型，人物关系设计得很有张力，在很大程度上可以视为人类生活的一个隐喻。我周围看过《无极》的人不少，评论明显两极，既有人视之为杰作，也有人说无聊之极。不管《无极》怎样，至少没有人对陈凯歌的为人作出否定性评价。《无极》的水平如何，是艺术能力问题；而陈凯歌怎样对待胡戈，是为人风范问题。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见