-
日期: 2006-05-26 | 來源: 世界日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 移民生活 | 字體: 小 中 大
壹國的安定富強，端視人民之福祉如何，倘若國民人人生活無慮，又能普遍接受基本的教育，苦難自會減少，犯罪率自會降低，社會也就安樂了。天生萬物，貴在各安其所，何嘗需要人為的額外管轄？陽光普照，雨露均衡，萬物茲生，欣欣向榮，自然本如此美好，是故最能符合自然之道的社會制度就堪稱人間天堂。
目前北歐和北美是世界上人權較有保障，社會福利較優越的地區。以加拿大而論，稅率采取累進制，資本家鮮有逃稅的門路；在議院嚴格的監督下，民選政府的結構尚稱健全，國家沒有無謂的軍備開支，沒有凱子外交，政府官員沒有豪華的國際旅游，也沒有貪瀆金錢的傳統，不論中央或地方都沒有無能無效的官員來浪擲公帑，因此可以把多數的稅收放在社會福利上。
加國的社會福利制度在基本的退休金與失業保險之外，尚有老人年金，以補退休金不足的老人；幼兒補貼，以助扶育幼兒的母親；百分之贰拾的教育優利存款及教育無息貸款，以助無力進大學的青年；健保按照收入比例支付，低收入戶基本上可以享受免費醫療。在如此面面俱到的福利維護之下，固然造就了壹批懶人，但也庶幾達到了“鰥寡孤獨廢疾者皆有所養”的理想了。
我們來自東方的移民，不論是來自中國的海峽兩岸或叁地，來自日本或韓國，大概從小都曾經驗過激烈的競爭，幼年入學要競爭，升學要競爭，長大後就業要競爭，商場要競爭，政界要競爭，情場也要競爭，好象終生都在繃緊的弦上。我們之所以如此緊張，因為生活中沒有保障，不競爭則無以存活，是故養成了競爭的習慣，不但父母給予壓力，自己也給自己施壓，以致競爭的失敗者，或不願參與競爭者，常常走上絕路。
加國的福利制度所養成的懶人，其實是另壹種選擇。在這裡不進大學的人，沒有巨大的家庭壓力；沒有謀到高位或多金的工作的人，也沒有巨大的社會壓力。隨便做點工作，或者是沒有適當的工作什麼也不做，只要能忍受儉樸的生活，都不會凍餒致死。除了政府的福利制度可以保障起碼的生活外，還有慈善機構，日常的生活用品可以在贰手店解決，當然不可能有任何奢侈的欲望與開支。有的人硬是寧願拿有限的救濟金，而不肯取朝九晚伍的全薪。換壹個角度設想，社會中是否每個人都應該是善於競爭者？都應該是人上人？如果大家都想做人上人，那麼誰來做人下人呢？壹個理想的社會是否應該容許各種性向的人的共存？有的人熱愛金錢，有的人熱愛工作不壹定為了金錢，是否也可以允許既不愛金錢又不愛工作的可能？在壹個自由平等的社會裡，壓根兒就不該有上下之別，只要競爭失敗的人或不願參與競爭的人也有基本生存權的保障，他就不必看他人的臉色。福利社會的目的正是為了保障弱勢族群或社會邊緣人物的生存權利。
東方的移民雖有語言的障礙、風俗習慣的差異，來加後多有成就，正由於善於競爭，固然是值得肯定的優點，但如以此優點來輕視本地的懶人，就未免膚淺了。1970年代的嬉皮運動正是對當日北美中產階級唯利是圖的人生觀的壹種反動。如果壹個人不羨慕華廈、華服、華宴，不以粗茶淡飯為苦，不以豪奢驕人為高，少了繃在弦上的競爭，多了壹份優游自在，看似懶散，實則逍遙，豈不也是人生中的另壹種選擇？陶淵明再世，也不過如此！可惜大多社會並沒有提供這樣的條件。(來源：北美世界日報，作者：馬森寄自加拿大)- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見