-
日期: 2012-01-14 | 來源: 多維 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
鐵流談余傑離國赴美：以“生存”換“自由”不是最佳選擇日前，中國異議作家余傑自稱因長期被軟禁、自由受到限制，帶著妻子和兒子舉家遷往美國。曾被定為右派的肆川異議作家鐵流談及余傑時說，獲得“自由”天空的同時，也失去了“生存”的大地。作家在批評政府時不要過於針鋒相對，要注意表達的程度和對方能接受的程度。他認為中國目前的言論空間逐步有所放松。
據參與網1月14日報道，在余傑之前，作家廖亦武也因遭多年封殺出逃德國。鐵流說，我想他們之所以選擇離開故土、離開母語國家，是因為他們失去了言論自由，同時受到了人身威脅，他們希望能夠自由、充分地表達自己的思想，出版自己的書，才迫不得已選擇了離土離鄉。但獲得“自由”天空的同時，也失去了“生存”的大地，壹旦離開很快就會被大陸讀者遺忘，對於中國作家而言主要的讀者群還是在大陸。如中國報告文學之父的劉賓雁，現在大陸30歲以下的年輕人，誰還知道他？1997年我到美國時也面臨這個選擇，最終我選擇了留在母語國家。
鐵流說，作家壹旦離開母語環境，文學生命必然萎縮，因此需要儲備題材，用智慧、用理想、用妥協寫作。同專制政權打交道需要有進有退，如果壹個作家寫作時理想的成分太多，沒學會面對現實，就會受到打壓以至於無法繼續寫作。我想說作家在批評政府時不要過於針鋒相對，要注意表達的程度和對方能接受的程度。知識分子天真理想的成份多，避害擇利的成份少。
鐵流還說，盡管在茉莉花集會期間，我也遭到軟禁，但我認為政府在言論空間上還是在逐步逐步有所放松，比之毛澤東時代中國還是在壹天天地進步，人民也在壹天壹天地不斷覺醒，專制於中國人民來說正在失去恐懼。為了推進民主、自由、法治，作家應該咬緊牙關，堅持忍耐，在極端不利的情況下應該選擇暫時的沉默。政治斗爭講妥協，文人應該講智慧，不宜硬拼硬碰。
2011年有茉莉花革命，也有烏坎抗議事件，談到中國未來政局，鐵流表示：茉莉花革命肯定威脅到中國的專制政權，烏坎等群體事件促使部分上層領導采取開明政策，但中國不會壹夜變天。
他說，據觀察，發生重大政變的國家須具備兩個條件，壹是民不聊生，贰是經濟崩潰，很明顯中國當前不符合這樣的條件。中國政府不習慣於民主，維穩只顧維持威嚴，不顧維持威信，中國現在正處在壹個拾字路口，怎麼走要看執政者和知識分子能否拉近距離。我主張漸進的民主，推崇謝韜先生說的“不要急、要推、要促、不要等”。
對余傑赴美的看法，同鐵流觀點有相通之處的是中共黨報《人民日報》旗下的《環球時報》總編胡錫進，他1月13日連發多條微博說，“余傑離開中國，客觀上對他對國家都是痛苦較小的選擇。自由主義作家對開拓中國的言論空間是有貢獻的，但他們要求中國的創作環境壹下子達到西方的標准，這是為難自己的祖國，也是為難他們自己。余傑離開中國，客觀上對他對國家都是痛苦較小的選擇。”
胡錫進認為，“中國的言論自由度的確仍有提高的空間，而且這樣的拓展在不停發生著。”他稱“看看我在微博上受到的洶湧攻擊，就知道余傑在現實社會中那樣寫書，究竟制造了多大的敏感。這些敏感是客觀存在的，當余傑後來這幾年把它放到足夠大時，體制的反應是必然的，也是必須的。”同時，他說，“余傑等人的“出走”是遺憾的，但這不是他們影響中國文化的終結。定居西方後，他們有機會更貼近地觀察西方制度，體會中國與西方的同與不同。”
余傑，肆川成都人，北京大學畢業，有“內地李敖”之稱，曾任倡導言論自由的“獨立中文筆會”副會長。他積極參與中國人權活動，並常撰文批評時政。曾參與劉曉波起草的《零八憲章》聯署活動。因出版《火與冰》和《鐵屋中的呐喊》等著作引起大陸文壇震動。2010年，余傑出版作品《中國影帝溫家寶》，隨後遭到警方傳訊。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見