-
日期: 2012-01-26 | 來源: 網易 | 有10人參與評論 | 字體: 小 中 大
學者：中國人應該告別穿秋褲 令人糾結的“國粹”(圖)英語中對應“秋褲”的詞匯，相當於“棉毛褲”的直譯，說明類似的防寒物，大約有還是有的。但據我所知，美國人，除了老人或北部高寒地帶（如阿拉斯加）的人，壹般是不穿秋褲的。倫敦的冬天，陰冷是出了名的，但紳士淑女們寧可在寒風中“得瑟”得瑟瑟發抖，也想不起來穿秋褲。
劉檸 東亞問題學者
沒有哪件“國粹”比秋褲更令國人糾結的了。
在北風怒號、“卷我屋上叁重茅”的北方冬天，或潮濕陰冷、室內沒有任何取暖設備的江南臘月，穿（秋褲），還是不穿，的確是壹個問題。而這個問題，基本上是壹個純粹的中國問題。因此，姑且稱之為“國粹”（此“粹”作“純粹”解）。
秋褲，亦稱棉毛褲，是壹種御寒的襯褲，套在內褲與外褲之間。以北方的節氣而論，壹般立秋之後，寒露之前便要穿上它了。至遲到立冬，如果再不穿的話，按老理，基本就屬於“作死”了。不僅如此，筆者小時候，冬天棉毛褲是要穿兩條的。甚至仍嫌不夠，外面還要再套上壹條毛線編織的毛褲才算保險。
不穿會怎樣？那就難說了，照民間的說法，任何後果都是可能的：輕則傷風、感冒、發燒，重則關節炎、腎虛、不育症，橫豎沒好果子吃。因為，天兒冷穿秋褲這事，與其說是壹種基於科學的判斷，不如說是壹種基於經驗的說法；與其說是常識，毋寧說是某種迷信；與其說是勸誡，更近乎道德強制，類似於禁忌，這頗有點像民間關於產婦坐月子的說法。
既然只是壹種說法、迷信或禁忌，那麼多數人出於對不可知的“代價”的恐懼，壹般選擇風險最小的姿勢——信從了事。畢竟，那些輕則坐下病根，重則血光之災的說法，雖說未必靠譜，壹定會兌現，可在現實生活中，沒壹樣不是生命中無法承受之重——作為個人來說，實在“傷不起”。
說到底，這是“文化”。正如絕大多數文化現象都無法實證（證偽），也無需證實（證偽）壹樣，秋褲既然是壹種文化，便應該以對待文化的態度來應對，而不是以對待科學的態度。況且，真要是以對待科學的態度“較真”的話，穿秋褲的道理還真未必站得住腳。
秋褲既然是御寒之物，那麼它在北半球同緯度（或緯度更高）的國家，其普及程度如何呢？首先，英語中對應“秋褲”的詞匯，相當於“棉毛褲”的直譯，《漢英詞典》（外研社，修訂版）的解釋是“cotton trousers（worn as underwear）”。說明類似的防寒物，大約有還是有的。但據我所知，美國人，除了老人或北部高寒地帶（如阿拉斯加）的人，壹般是不穿秋褲的。倫敦的冬天，陰冷是出了名的，但紳士淑女們寧可在寒風中“得瑟”得瑟瑟發抖，也想不起來穿秋褲。
日文中，相當於“秋褲”的詞匯是“patchi”，然而這個詞卻是從朝鮮語中“舶來”的，至少說明秋褲不是東洋的“國粹”，而日本人壹般也是不穿這種褲子的，除了壹些年邁體弱的老人。即使在冬天，學生們多穿短褲和短裙。北海道深雪沒膝，美女OL們或許會穿羊絨大衣和皮靴，可下半身卻仍著裙裝。筆者留心過這個現象，的確不是為了“美麗凍人”，而是習慣使然。近年來，特別是“3·11”巨震後，由於節能需要，職場和公共場所空調溫度調低，廠商才開發出壹種特殊材料的保暖褲，但也就是類似於女性連褲襪的樣式，薄而緊身，穿在身上完全不至影響體形和心情。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: