-
日期: 2012-03-13 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
前新華社記者怒批重慶模式引發熱議 新華社內也有左中右.壹篇署名新華社記者批判中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來重慶模式的文章在互聯網上被廣泛傳播。不過，有新華社老記者指出，這樣的文章雖然犀利，但不可能是新華社正式發出的新聞稿。
被多家海外和中國國內的網站、論壇轉發的這篇文章抨擊重慶模式“劫富、共貧、假大空”。文章的署名作者是新華社記者周方。周方在文中不僅質疑薄熙來在“兩會”上提供的重慶市各項經濟數據，還猛烈抨擊薄的“唱紅打黑”模式。
周方指出，薄熙來提供的2011年的經濟數據比2007年翻了壹番，其目的是為了顯示“重慶模式”的優越性。不過可以肯定的是，這些數字都是虛假的，憑空捏造的。周方還說，薄熙來“唱紅打黑”是為了制造虛假的“共富”，以達到穩定社會、欺騙當地百姓、輿論和中央的目的。
*香港學者：稿子不代表新華社*
在王立軍(專題)事件尚未塵埃落定之時，作為黨的喉舌的新華社或新華社記者有可能發出這樣的文章嗎？
曾經供職新華社對外部的香港城市大學新聞與傳播學教授何舟認為，這個稿子肯定代表不了新華社，因為它不符合新華社稿件的體例，脫離了客觀敘述，夾雜了很多個人觀點。
何舟說:“新華社的通稿也好、特稿也好、內參也好基本上也都不是這種寫法。‘另立中央’啊，‘把紅旗插遍中國’啊，類似這樣的話新華社不論什麼稿子也是寫不出來的。”
周方抨擊重慶模式的文章的確並非新華社的正式發文，而是發布在他的個人博客上的，不過這篇文章目前已經被刪除。
* 文章作者已離職*
那麼周方究竟何許人也呢？有人說他是新華社對外部記者，也有人說他是重慶分社的記者，但新華網公布的持有記者證的名單中並沒有周方其人。2009年3月，周方在博聯社開設“第叁只眼”博客時曾自我介紹說，自己是新華社對外部記者、編輯，不過這個博客的介紹現已改為公民博客、個人觀點、文責自負。
美國之音記者查證了中華人民共和國新聞出版總署旗下的中國記者網。該網站2007年7月的注銷公告顯示，新華通訊社的周方已於2007年7月23日“調離采編崗位”。
* 老新聞工作者：新華社內部左中右都有*
曾前後在新華社工作了35年的老新聞工作者楊繼繩對美國之音說，壹般來說，離職要麼就是犯了什麼重大錯誤，要麼就是不願當喉舌，自己選擇離開。
楊繼繩說，新華社這樣的官媒就是代表黨的利益，但內部也並非外界看來的鐵板壹塊。他說: “壹般的情況就跟外面壹樣，各種不同的看法，左中右都有。但是作為職業記者職業寫的報道那都是代表喉舌的。個人在外面發文章、也可以，個人署名，但是不要太‘踩線’。”
香港城市大學新聞與傳播學教授何舟認為，中國壹直存在著兩個話語空間：壹個是以官媒為代表的官方空間，另外壹個是以網絡為主要載體的私人空間。何舟說，即便作為新華社的記者，在個人博客上發表這樣的文章也是不足為奇的，但是對於在中國境內工作的記者來說，這樣做是要冒很大風險的。
*媒體代表誰的利益？*
今年贰月，新華社旗下的環球時報發表文章稱，媒體應該是國家利益的“看門狗”。何舟教授不贊同這樣的觀點。他說，西方普遍認同的新聞原則是，媒體是為弱勢群體服務的。這是美國早年的報業巨頭普利策臨終前的話。依照他的遺願設立的普利策獎也被公認為代表著新聞行業的最高榮譽。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見