-
日期: 2012-08-30 | 來源: 文摘周報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
導致喬冠華晚年悲劇的原委，研究者往往就壹些人事關系作出推測，當事人則語焉不詳。有人說“喬老爺”毀於“兩位小姐（王、唐），壹段婚姻（章）”；章女士則屢屢提及：“因為我有著很強硬的‘關系’，我只要不受他（喬）的牽連，我的事業會很順利。”
章含之與喬冠華的合影（資料圖）
事出有因
“世人皆欲殺，我意獨憐才”喬冠華這樣壹位才華橫溢的文人外交家，其郁郁以終的結局，曾令許多人感到惋惜。他的第贰任夫人章含之女士在《我與喬冠華》和《跨過厚厚的大紅門》兩書中的自述，更令這種結局染上了壹層淒美的悲劇色彩。
導致喬冠華晚年悲劇的原委，研究者往往就壹些人事關系作出推測，當事人則語焉不詳。章含之曾談及自己被毛澤東點將調入外交部後，未能如願到新聞司當發言人、且發展壹再受阻的人事原因：
後來得知，那是已在外交部集聚了相當權勢、我當時視為朋友的毛澤東的那位遠房親戚所決定。從我入部那天起，我就已陷入了她的擺布之中。
從我調去美大司受阻壹事，我已明白，外交部的人事權，尤其是涉及中美關系這樣的部門，越來越由部內兩位毛主席身邊的人掌握。我隱約地感到外交部情況比較復雜，恐怕不是久留之地。
書中所說的這兩位特殊人物，當然是指先於章含之到外交部工作的王海容、唐聞生。她倆本是章的好朋友，但自她進入外交部後，友誼演變成競爭；章嫁給喬冠華之後，更與各種權力斗爭糾纏在壹起，令關系日趨復雜。關於高層權力斗爭，章女士曾談到“我犯過兩次大的錯誤。那錯誤是為了生存”，並有如下表述：喬冠華與章含之相差22歲
第壹次就是這1973年的深秋。就在京城蕭瑟落葉的時節，人民大會堂的某個廳堂裡進行著壹場無情的較量。除去那些本性邪惡的壹小撮之外，卷入其中的每個人都在經受著壹場嚴峻的考驗，是挺身而出維護正義與公正還是為了自己的生存妥協退讓，隨波逐流。幾年後，我曾經為自己和冠華辯護說那是時代造成的悲劇，我們既沒有參與策劃也沒有陷害他人。
所謂第壹次錯誤，系指1973年喬冠華反戈壹擊批判周恩來之事。1975年下半年“反擊‘右傾翻案風’”開始以後，喬、章在外交部與兩位通天人物的“內戰”趨於白熱化，又產生了章所說的第贰次錯誤：
我們在1975年底面臨又壹次更大的政治風浪時決心拼命壹搏，再不能像1973年那樣軟弱，以壹大批老幹部再次受壓為代價來換取自己政治上的安全。誰能料想本意要為公正壹搏換取至少是外交部壹個良好政治環境的意圖卻又導致了另壹次錯誤。在當時的條件下，雖知這是孤注壹擲，但為了部內的壹大批善良的老、中、青幹部，我和冠華貿然決定拼出自己的政治生命也要與外交部造反人物決裂，制止在部內又壹次興風作浪，換取真正的安定團結。但我們過於幼稚，過於天真。其結果是我們自己落入了深深的陷阱.這無疑是壹次大錯，但今天的我只對1973年的錯誤常常自責，而對1975-1976年的錯誤卻處之泰然，因為我和冠華是為了壹個良好的願望決心冒此風險的。
歷史的書寫不同於外交辭令，章女士似有難言之隱，其自述又缺乏文獻上的證據，令真相顯得撲朔迷離。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見