-
_NEWSDATE: 2012-11-14 | News by: 美国之音 | 有4人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
何清涟：我经历了桑迪飓风 对比中美两国对灾害的态度 这一次，桑迪风暴来临，我所居住的小镇离飓风中心大概相差约30-40英里，从10月29日至31日，全家在风暴中渡过了三天断电、不通电话、没有手机信号，收听不到任何广播的“孤岛”生活。不习惯无电生活的儿子，在风暴大致停息之后的30日，就开车出去转悠，找到地方上网，成了我们家的Radio Man。
在50多年的人生中，无论在中国还是在美国，我经历过多次灾难，有些是作为亲历者，有些是作为旁观者。以台风为例，这在广东沿海几乎是每年都会发生的灾害，只是强弱程度不同。在中国，每遇灾害，无论是政府还是作为个体的中国人，应对方式与美国还是有许多不一样的地方。这里面，既有制度的差异，也有人性的差异。
先说信息公开。无论是有关自然灾害的预报及受灾情况的通报，美国政府从不视为“国家机密”。通常的做法是：政府公布其掌握的信息，允许专业机构、NGO与公众参与讨论并补充。比如这次救灾，就有些政府未能掌握到的灾害信息，有人补充后救援人员获知赶去营救，这样可以尽可能地减少受灾损失。
这点可能是由两国对自然灾害的态度所决定。首先，中国政府将人与自然的关系看成是一种对立关系，应付天灾人祸，总喜欢用“战胜”这个词，追溯来源，这种思想应该产生于毛时代。毛泽东总强调“人定胜天”、“向大自然开战”，现代中国人因此不自觉中形成了“人力能够战胜自然”这种想法。既然人与自然是一种不相容的战胜关系，人迹所至，所有动物绝迹。习惯成自然，这次在报道桑迪飓风灾难时也用上了。比如我看到新浪网的报导说“美国拥有近千万人口的大城市纽约，最终没能打赢这场与大自然的战争”。其次，中国政府总以为保持稳定是最高政治境界，哪怕因灾害引起恐慌也有碍稳定，因此，对自然灾害的应急预防总是做得不够，甚至连必要的事先预报都不重视，这已经有唐山大地震与汶川地震等无数事例在，我就不细数了。
美国人强调人与自然的和谐共处，我所居住的新泽西州，鹿、兔、狐狸、野鹅、松鼠等各种动物在庭院与路边出没，除了有可能伤害人的黑熊之外，没有人用“战斗”（即消灭）的方式去对付这些自然界朋友，更不用说乱砍乱伐。对付桑迪、艾琳等自然灾害，美国人的思维是在其来临之前做好预防工作；在灾害肆虐的整个过程中，想的只是如何救人且不拿援救者的生命冒险，没人会鼓励他人用脆弱的生命去与强大的“桑迪”抗争并战胜它。
基于此，我所在的新泽西从州到镇各级政府，在“桑迪”来临数天前就反复做同一件事，即用各种方式通过本地住户，做好防灾准备。提醒的准备事项非常细致，从饮用水、食物、浴缸盛水备冲洗马桶、为车加满汽油、将户外容易被破坏的物体搬进屋子、断电之后的防寒用品……，事无巨细，全在通知之列。从27日开始，每天数通录音电话打到本地所有的电话号码上。州、镇政府的网站与小区的网站都提醒本地住户，小区和镇政府还同时用电邮通知居民防灾。临到风暴前来临的一晚，通知必须撤离的海边住户3.9万人尚未全部撤出，当地镇政府集中人力，用尽一切可能的手段通知。州长在广播中声嘶力竭地呼叫，”don’t be stupid, get out! “听到这个声音时，我真希望那些不肯外出避难的人赶快听从指导，到一些被辟为临时避难所的学校去躲避。
新泽西州政府与纽约市政府为何如此坚决地要求人们外出避难？这是因为2005年卡特里娜飓风的教训，那次新奥尔良因为对飓风的灾害程度预期不足，一些人不肯外出避难，最后大多死于灾难。从那以后，美国各州都对自然灾害不敢掉以轻心。我所在的新泽西，每年都会遇到程度不等的暴风雨雪，几乎都以一种高度防卫的姿态应对。但不管政府怎样动员，总还有人出于种种考虑宁可呆在家里。比如纽约这次虽然反复动员，最后还是有不肯外出避难而受困者呼吁救援。虽然有官员抱怨，这些不肯外出避难的人，是拿援救者的生命来换自己的安全，但政府不会因为这些人“咎由自取”而放弃救援。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: