-
日期: 2013-01-30 | 來源: 長江商報 | 有6人參與評論 | 專欄: 重慶淫官 | 字體: 小 中 大
因與趙紅霞淫亂的多名重慶高官紛紛落馬，嘲諷地說趙紅霞是反腐英雄，並因此“贊許”趙紅霞的做法，亦或要求給予她減刑。我以為法理不容，有悖違法必究的原則。
剖析趙紅霞的反腐壯舉，我們先看趙紅霞的所作所為：不管是不是被人唆使（亦或被逼），她色誘高官的行為已經觸罰，必須為此承擔法律責任。網友們不能因趙紅霞色誘的是雷政富們，就縱容其犯罪。這就如眼前我們國家體制內的“貪官”，許多人心知肚明貪官就在我們身邊……如都像趙紅霞這般色誘貪官（以暴制暴），不計後果的手段凌駕於法律之上，這社會還怎麼安寧、和諧？
再就是這淫亂罪，如果趙紅霞（也可以說女方）不主動，這雷政富們又怎麼可能百分百地淫亂？拾幾名高官壹起因淫亂落馬，其中的原因，真的全是腐敗所致嗎？就沒點人之本性，兩情相悅嗎？假設性地想趙紅霞色誘的不是這些貪官，而是我們之中的你我他，我們是否也經得起趙紅霞的色誘，成那視頻中的壹份子呢？理性地想這男女之性與貪官之間的關系，其實我覺得是兩碼子事，不能混為壹談。不是有那麼句“女追男隔層紗，男追女隔堵牆”嗎？趙紅霞連紗都不要了，甭說雷政富們，哪個男人不中招？！
網上說趙紅霞色誘貪官是有組織犯罪，其策劃者是44歲的某房地產商人肖燁。而肖燁策劃壹系列淫亂視頻的目的，不為反腐，而是為了拖官員下水，獲取其個人開發房地產項目的利益最大化……這麼典型的敲詐勒索如果是反貪壯舉，敢問：真英雄怎麼會是趙紅霞，而不是肖燁呢？
就此，嚴肅依法地看待這件事，趙紅霞不但不能輕判，反要重判。因趙紅霞與這些高官淫亂，並非是要引爆這些高官的貪腐，為民除害；反倒是助紂為虐幫老板肖燁收集這些高官的黑材料（也可以說是制造這樣的黑材料），用女色充當黑惡勢力敲詐勒索我政府官員的馬前卒，從中獲取老板給予的蠅頭小利。也許有人會說趙紅霞是被逼無奈，亦或說她涉世未深……即便如此，作為社會壹份子的中華人民共和國公民，我們每壹個自然人是不是都要遵紀守法，不逾越道德底線？觸犯了，違法了，即使你淫亂的是貪官，你也必須承擔你自己的法律責任，面對司法對你的審判。至於雷政富們與你趙紅霞的淫亂該承擔什麼樣的法律責任，其引爆出的其它司法案件，司法部門會按司法程序對於他們應有的懲罰。
這，才是我們國家壹直堅持的“有法可依、有法必依；執法必嚴、違法必究”的原則。這，才是對趙紅霞最公正的審判！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: