-
_NEWSDATE: 2013-04-19 | News by: 多维 | 有0人参与评论 | 专栏: 习近平动态 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
亲共港媒《大公报》引发的假新闻闹剧现已在中共当局的消息封杀令中走向低谷，其中波诡云谲的桥段和环节依旧疑点重重。究竟是真是假？新华社扮演着什么角色？《大公报》假新闻出自何人之手？“的哥”郭立新在哪里？此乌龙事件与国家广电总局此前封杀“外媒”的律令有无直接关联……各种揣测，不一而足。
一问：是真是假？
４月18日出版的纸质版《大公报》刊发题为《北京“的哥”：习近平总书记坐上了我的车》，并配发郭立新的人物图片。与此同时，同步网站大公网在头条位置推出“习总打的记”的专题，内容涵盖的哥回忆打车细节、习总微服私访打车记，甚至还不遗余力地绘制了打车线路图，再配上大公网御用评论员邓聿文应时应景的《习近平“微服私访”与群众路线》的独家评论。
认为“打车门”属实的一派认为：首先，《大公报》亲共性质公所周知。尤其是涉及到最高领导人的报道，按照一贯的媒体操作手段，定然会提前做好“请示”工作，方可公之于众。其次，“的哥”讲述事无巨细，与习近平交谈涉及到的三个问题——北京污染、工资收入、政策等，完全合情合理。最后，《大公报》发出独家消息后，中国乃至世界媒体都进行疯狂转发，这也进一步佐证，《大公报》虽然顶着“外媒”的帽子，实则也是中共的传声筒。它一发声，各方舆论都欣然接受。多维新闻认为，这种带有中国封建皇权色彩的“微服私访”有违习近平一贯的做派。此前的问民生举动，比如对北京环卫工、出租车司机的探访等，均是在公开场合大大方方进行。所以，此新闻的真实性值得怀疑。
认为“打车门”失真的一派认为：首先，习近平“微服私访”不会只带一名随从；其次，习近平留给“的哥”的墨迹——“一帆风顺”，与其以往笔迹相差甚远。评论员@盛大林即建言，“这个字据确实很关键，有没有字迹专家鉴定一下”。最后，新华社作为国家通讯社，不会公然以真乱假。
二问：谁写了这条“假新闻”？
这篇以“大公网北京4月18日”为电头的独家报道，署名是王文韬和马浩亮。此二人皆在《大公报》担任要职。
首先是王文韬。王文韬是《大公报》北京分社社长、报社社长助理。自《大公报》北京分社2月26日在北京正式挂牌成立后，王文韬的职务是该报一个新的且重要的职务。另据多维新闻从新华社内部人士处获悉，加入《大公报》前，王文韬曾供职于新华社，担任新华社北京分社信息中心副主任。截至目前，王文韬已离开新华社近6年，与后者再无任何业务上的关联。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见