-
日期: 2013-07-17 | 來源: 北京晚報 | 有3人參與評論 | 字體: 小 中 大
2013年7月17日清華大學副教授，在其微博力挺李天壹時表示：強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性要小。此言壹出，立即引來網友熱議，隨即，針對網友質疑，這位副教授在校壹周記者會上表示：網絡是暴民的天堂，必要時，國家可以斷網。
清華教授易延友否認說過網絡是暴民的天堂
網言網語
7月17日上午8點多，網友"女人犀利眼2"發表微博稱："清華大學副教授，在其微博力挺李天壹時表示：強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性要小。此言壹出，立即引來網友熱議，隨即，針對網友質疑，這位副教授在校壹周記者會上表示：網絡是暴民的天堂，必要時，國家可以斷網。"
截至下午5點40分，該內容微博已被轉發了5000余次。
網聞尋真
7月16日下午1點，微博實名認證為"清華大學法學院證據法研究中心主任易延友"的微博發文稱："替李天壹的辯護律師說幾句：無罪辯護是他的權利，引述海澱檢察官的說法：讓人做無罪辯護天塌不下來。未成年人受特殊保護，律師發聲明要求大家遵守法律並無不當。強調被害人為陪酒女並不是說陪酒女就可以強奸，而是說陪酒女同意性行為的可能性更大；另外，即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小。"
當日下午2點09分，易延友又發微博修正自己的說法："關於最後壹句，修正如下：強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、叁陪女、妓女危害性要大。"
該系列微博被總結為"清華大學教授認為強奸陪酒女比強奸良家婦女社會危害大"在網上瘋狂傳播，引起了大量網友質疑和學者們的激烈爭論。
7月16日下午3點37分，易延友再發表壹條微博回應稱："看了壹下評論，不堪入目。網絡就是網絡，不能奢望可以成為理性對話的公共平台。"
截至7月17日下午1點左右，易延友的該系列微博轉發和評論均已接近10萬。在新浪微博上，"易延友"成為微博最熱門話題，相關微博達40多萬條。
7月17日下午，《法制日報》記者壹直通過微博私信聯系易延友，但均未獲得回應。到下午兩點左右，記者再次查看易延友的微博時發現，他的上述3條微博均已被刪除。
除了刪除微博外，易延友再未通過微博對此前言論進行過回應，其最後壹條微博停留在7月14日。
與此同時，另壹條關於易延友的微博開始在網上受到廣泛轉發。這條由網友"女人犀利眼2"發布的微博稱："清華大學副教授，在其微博力挺李天壹時表示：強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性要小。此言壹出，立即引來網友熱議，隨即，針對網友質疑，這位副教授在校壹周記者會上表示：網絡是暴民的天堂，必要時，國家可以斷網。"- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: