-
日期: 2013-08-30 | 来源: 星岛日报 | 有34人参与评论 | 专栏: 移民新闻 | 字体: 小 中 大
菲沙研究报告在华裔社区掀起激烈回响,华社领袖指菲沙研究所的报告是“片面”、“荒唐”,指出全部取消父母及祖父母移民是不公平的。时事评论员称,报告带有侮辱性,华裔社团应该齐声抗议报告违背加拿大多元文化原则。
全加华人联会全国执行主席蔡宏安对报告中选取1986年为时间点、及税收为衡量标准提出质疑,他说:“若是报告只选取单一数据来评估移民价值,菲沙研究所就是打着学术幌子,背后是彻彻底底具政治目的。”
对于报告中提出取消父母及祖父母团聚移民的建议,蔡宏安不同意,认为非常不公平的,他说:“团聚移民本来就不是经济类移民,当初设立这一移民类别就不是为了税收。而且,众所周知,多数第一代移民的收入低于本地人,若是用第一代移民的纳税高低来决定是否让他们的父母或祖父母移民加拿大,这种残酷的说法怎么能让人接受呢?”
时事评论员蔡平则用“荒唐”来形容对该报告的看法。他称,移民对加拿大贡献还在文化层面,是难以用金钱衡量的。蔡平还指出,该报告作者格鲁伯为右翼人士,言论极端,这份报告是带有侮辱性。他建议华裔社团应该发声,抗议此类违背加拿大多元文化原则的言论。
■唐民凯指移民绝非负担。张文慈摄
移民绝非加国负担 唐民凯质疑报告内容
针对菲沙研究所发表报告,指移民已成政府财政负担,建议完全取消「父母及祖父母」移民类别,联邦新民主党(NDP)党领唐民凯(Tom Mulcair)表示反对,指移民绝非负担,最好的社会计划,就是让两代移民家庭团聚。
唐民凯说,移民政策最大的问题,就是保守党有意关闭家庭团聚类别。本国除原住民外,都是由移民组成,他批评:“说移民经济贡献出现问题,令我感到惊讶。”
废除团聚 难以理解
唐民凯说,保守党政府曾就早期铁路华工收取人头税一事道歉,如今却有意废除家庭团聚,令人难以理解。如果移民对本国经济有贡献,就应协助他们家庭团聚。他强调,移民绝非负担,加拿大应持续对移民开放。何况最好的社会计划,就是协助跨代移民重新在加拿大团聚。
联邦新民主党二埠高贵林选区国会议员唐耐励(Fin Donnelly)表示,他父母也是50年代来自欧洲的移民,竟然本国为移民组成国家,维持家庭团聚类别十分合理,这对经济及社区都有益处,该党反对废除家庭团聚类别。
联邦移民部今年5月宣布,父母及祖父母的家庭团聚申请将从明年1月2日重新开放,轮候时间也会缩短一半。不过,明年加拿大将只接受5,000个担保家庭成员的申请,担保人的资格条件大幅提高,除了收入证明从1年延长到3年,担保时间从10年延长至20年,令被担保人享受加拿大各项福利的时间大大延后。
新闻背景:
菲沙研究所报告建议取消父母及祖父母团聚移民
菲沙研究所发表报告,指现时的移民制度对本国已经造成财政负担,建议移民部完全取消“父母及祖父母”移民类别,并由本地雇主做主导,吸纳有利于经济的新移民。
报告指出,移民部现时制度和吸纳目标,每年造成国家高达200亿元的财政负担,认为为了本国长远的经济发展,移民部应该减少政治考虑,重点应放在劳工市场和私人企业的需求上。
报告质疑透过“父母及祖父母”类别的移民,能否承担所需要医疗开支,会否将医疗负担转嫁给纳税人。
相反以雇主作为主导,能确保移民赚取基本收入,有能力支付各种开支。
报告亦发现1986年或以前的移民一般在经济上比较独立,而近年要依靠政府援助的移民数量增加了。
报告撰写人过去曾经多次发表具争议性的研究报告,因强调移民对社会经济发展的害处而受到批评。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: