-
日期: 2013-08-30 | 來源: 星島日報 | 有34人參與評論 | 專欄: 移民新聞 | 字體: 小 中 大
菲沙研究報告在華裔社區掀起激烈回響,華社領袖指菲沙研究所的報告是“片面”、“荒唐”,指出全部取消父母及祖父母移民是不公平的。時事評論員稱,報告帶有侮辱性,華裔社團應該齊聲抗議報告違背加拿大多元文化原則。
全加華人聯會全國執行主席蔡宏安對報告中選取1986年為時間點、及稅收為衡量標准提出質疑,他說:“若是報告只選取單壹數據來評估移民價值,菲沙研究所就是打著學術幌子,背後是徹徹底底具政治目的。”
對於報告中提出取消父母及祖父母團聚移民的建議,蔡宏安不同意,認為非常不公平的,他說:“團聚移民本來就不是經濟類移民,當初設立這壹移民類別就不是為了稅收。而且,眾所周知,多數第壹代移民的收入低於本地人,若是用第壹代移民的納稅高低來決定是否讓他們的父母或祖父母移民加拿大,這種殘酷的說法怎麼能讓人接受呢?”
時事評論員蔡平則用“荒唐”來形容對該報告的看法。他稱,移民對加拿大貢獻還在文化層面,是難以用金錢衡量的。蔡平還指出,該報告作者格魯伯為右翼人士,言論極端,這份報告是帶有侮辱性。他建議華裔社團應該發聲,抗議此類違背加拿大多元文化原則的言論。
■唐民凱指移民絕非負擔。張文慈攝
移民絕非加國負擔 唐民凱質疑報告內容
針對菲沙研究所發表報告,指移民已成政府財政負擔,建議完全取消「父母及祖父母」移民類別,聯邦新民主黨(NDP)黨領唐民凱(Tom Mulcair)表示反對,指移民絕非負擔,最好的社會計劃,就是讓兩代移民家庭團聚。
唐民凱說,移民政策最大的問題,就是保守黨有意關閉家庭團聚類別。本國除原住民外,都是由移民組成,他批評:“說移民經濟貢獻出現問題,令我感到驚訝。”
廢除團聚 難以理解
唐民凱說,保守黨政府曾就早期鐵路華工收取人頭稅壹事道歉,如今卻有意廢除家庭團聚,令人難以理解。如果移民對本國經濟有貢獻,就應協助他們家庭團聚。他強調,移民絕非負擔,加拿大應持續對移民開放。何況最好的社會計劃,就是協助跨代移民重新在加拿大團聚。
聯邦新民主黨贰埠高貴林選區國會議員唐耐勵(Fin Donnelly)表示,他父母也是50年代來自歐洲的移民,竟然本國為移民組成國家,維持家庭團聚類別拾分合理,這對經濟及社區都有益處,該黨反對廢除家庭團聚類別。
聯邦移民部今年5月宣布,父母及祖父母的家庭團聚申請將從明年1月2日重新開放,輪候時間也會縮短壹半。不過,明年加拿大將只接受5,000個擔保家庭成員的申請,擔保人的資格條件大幅提高,除了收入證明從1年延長到3年,擔保時間從10年延長至20年,令被擔保人享受加拿大各項福利的時間大大延後。
新聞背景:
菲沙研究所報告建議取消父母及祖父母團聚移民
菲沙研究所發表報告,指現時的移民制度對本國已經造成財政負擔,建議移民部完全取消“父母及祖父母”移民類別,並由本地雇主做主導,吸納有利於經濟的新移民。
報告指出,移民部現時制度和吸納目標,每年造成國家高達200億元的財政負擔,認為為了本國長遠的經濟發展,移民部應該減少政治考慮,重點應放在勞工市場和私人企業的需求上。
報告質疑透過“父母及祖父母”類別的移民,能否承擔所需要醫療開支,會否將醫療負擔轉嫁給納稅人。
相反以雇主作為主導,能確保移民賺取基本收入,有能力支付各種開支。
報告亦發現1986年或以前的移民壹般在經濟上比較獨立,而近年要依靠政府援助的移民數量增加了。
報告撰寫人過去曾經多次發表具爭議性的研究報告,因強調移民對社會經濟發展的害處而受到批評。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: