-
日期: 2014-01-23 | 來源: 市場星報 | 有0人參與評論 | 專欄: 離婚 | 字體: 小 中 大
結婚近10年袁敏和李海（均為化名），他們有壹半的時間都在打“離婚戰”。這場“戰役”之所以打這麼久，源於夫妻雙方對兩人共有財產的認定出入。妻子認為丈夫“轉移”了2500余萬財產，並虛構巨額債務。丈夫則表示兩人的共同財產僅為壹棟別墅及其內財物。1月23日，記者獲悉，目前該案已審結。
妻子稱丈夫“轉移”2500余萬財產
2004年，袁敏與李海登記結婚，兩人的“離婚戰”始於2008年。最初，妻子袁敏在2008年4月起訴離婚，同年8月法院判決不准離婚。2009年3月，袁敏再次起訴離婚，不過2011年12月主動撤訴。沒多久，丈夫李海卻向法院起訴離婚。訴由為袁敏以“打新股”的方式騙取李家成員為主要股東的公司200萬元，及騙取母親50萬元，導致夫妻感情破裂。
原審法院認為，對於雙方共同認可的夫妻共同財產，省城某別墅B19及其內財產共價值320萬元，予以確認。根據本案情況，該別墅所有權及內財產歸李海所有較為適宜，李海應給予袁敏178萬元的經濟補償。
對於袁敏主張位於省城某商辦樓肆層估價約494萬、銀行存款159萬、兩家公司股權轉讓款995萬，以及登記在李珊(李海妹妹)名下的某商辦樓伍層、某別墅B5棟、某公寓1棟18層計1661余平方米等交易價906萬元屬於夫妻共同財產，袁敏均未能對此提供充分證據予以佐證，不予采信。
丈夫堅稱共同財產僅為壹棟別墅
壹審判決後，袁敏上訴至合肥中院。她上訴稱，省城某商辦樓肆層，該房屋首付及按揭安徽某醫藥公司支付，尾款由李海支付，因李海為該公司最大股東，該房屋應認定為夫妻共同財產；銀行存款已有證據證明李海名下存款合計159萬元；關於995萬元的股權轉讓對價款，雖已轉讓，但應認定夫妻共同財產。
此外，登記在李珊名下的合肥市房屋15處，原成交價906萬元，依法應認定為夫妻共同財產。不過，李海卻堅稱夫妻間的共同財產僅為別墅B19及其內財物。
近日，合肥中院審理認為，李海購買了省城某商辦樓肆層及取得安徽某工程公司、安徽某景觀公司的股份，均為李海的個人財產。對於袁敏要求分割銀行存款、股權轉讓對價款，從調查來看，股權轉讓款已抵償他人債務而不復存在，銀行存款系李海公司周轉款項，不應為夫妻共同財產。
另外，袁敏要求分割李海名下房產，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。夫妻雙方共同財產別墅B19及其內財產，原審判決將該項財產派歸李海所有並由李海補償袁敏壹半的價款，並無不當，故判決，駁回上訴，維持原判。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見