-
日期: 2014-02-12 | 來源: 鳳凰網 | 有0人參與評論 | 專欄: 雲南地震 | 字體: 小 中 大
甲午馬年伊始，壹場席卷廣東的掃黃風暴意外揭幕。說其意外，乃是此次行動並非當地執法部門依職權主動作為，而是在央視記者暗訪曝光的倒逼下作出的反應。這再壹次證明了央視在輿論監督上的非凡分量。
輿論的眼光是“毒辣的”，在驚歎於東莞色情服務業“繁榮景象”過後，人們質疑的焦點和真正的要害在於徹查其背後有無“保護傘”，有無公權腐敗，有無執法瀆職。自2月9日央視曝光以來，當地的執法動作不可謂不迅猛。當晚東莞公安局就開展統壹清查行動，第贰天就發布相關公安人員被停職調查，隨後廣東警方宣布開展為期3個月的掃黃專項行動，初步“戰果”也第壹時間公布。如此敏捷而富有成效的執法，讓暗訪記者有冰火兩重天的感覺。也正是這樣的反差，反倒讓人感到不安。如果沒有央視怎麼辦？缺乏媒體的倒逼式監督，執法就沒有動力了嗎？
現代社會錯綜復雜，執法出現壹時疏漏在所難免。拿掃黃來說，即便再細密的執法，也不可能讓壹座城市變得百分百“幹淨”；但像東莞這樣“性都”繁榮20載，可能很難歸結為執法的疏漏。如果沒有權力尋租，沒有利益勾兌，沒有某些執法者的“睜壹只眼閉壹只眼”，從業者“不用怕警察”的膽量從何而來？那些被稱作“城市名片”的星級酒店為何能明目張膽地招嫖賣淫？記者報警舉報後何故石沉大海？最近拾年，東莞不乏大大小小的掃黃打非行動，但壹路走來猶如“割韭菜”。
行政執法的要義，在於嚴、密贰字。嚴者，就是執法必須嚴格按照立法標准，不能因為地方環境、人情因素、利益關聯而人為降低標准；密者，就是執法必須經常化、細密化，不能“叁天打魚兩天曬網”。只有實現執法的嚴密，才能確立法律規則的權威，才能在人們心裡塑造執法的預期與守法的習慣。但是，在利益的世界裡，執法容易被視作壹門爭奪利益的“藝術”，壹些人把掃黃當作“蓄水養魚”的謀生之道！有這樣的生存利益在其中，執法公權怎會不倒在色情業的溫柔鄉裡？
執法參雜私利的考量，必然滑向腐敗的深淵，各種貌似光明正大的托辭，可能演變為執法腐敗的道德外衣。就掃黃而言，社會上總流傳著壹種“擔憂”，擔心掃黃過猛會導致經濟蕭條。某種程度上，正是有了諸如此類的無厘頭擔憂，才有色情業的頑固存在，也為執法腐敗、公權縱容提供了土壤。而壹些經不起推敲的說法之所以大行其道，背後總是有著利益的推手。翻開利益的帷幔，就不難看到壹個個盤根錯節的利益共同體，牢牢裹纏住執法部門的手腳。有報道稱，被央視曝光的東莞壹家伍星級酒店，其幕後操刀人則具有全國人大代表的身份。那麼，這會不會只是星級酒店從事色情業的“冰山壹角”呢？
相信在全國上下反腐、反“肆風”的風口浪尖，由東莞掀起的這股掃黃行動，壹定會給全國各大城市的執法者壹個警示。在“拉網式排查”的執法風暴中，相信東莞的色情業也壹定會在短期內銷聲匿跡。但問題是，誰能保證這樣的警示能夠有持續效應？誰又能保證東莞的黃毒不會“死灰復燃”？從根本上說，黃色泛濫只是表象，背後究竟掩藏著多少利益鎖鏈，則是上級部門掃黃所不得不考慮的重心。
值得肯定的是，針對東莞存在的執法公權缺位問題，上級部門壹開始就有清醒的認識。公安部召開專題會議，派出督導組趕赴廣東，並要求嚴肅追究當地公安機關領導責任，堅決打擊幕後的“保護傘”。不難預見，伴隨這場掃黃風暴，壹定會是場不小的官場地震。當然，對於東莞乃至其他城市而言，要想摘除任何壹頂因治理不好而被民眾加諸的“帽子”，都須從淨化公權力自身開始。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見