-
_NEWSDATE: 2014-03-09 | News by: 南都娱乐周刊 | 有0人参与评论 | 专栏: 奥斯卡 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
我们摆一摆你为什么会被奥斯卡嫌弃？
接着算一算你这样的倒霉蛋多不多？
最后问一问到底你有没有机会扳回来？
与某某奖项擦身而过，对于莱昂纳多・迪卡普里奥来说已经不是什么新闻，只是，这一次，他噙着泪的、倔强的面部特写让自己成为本届奥斯卡最让人心疼的明星。
中国的观众对此尤其不甘----―从当年《泰坦尼克号》横扫大江南北后，小李子就享受着众多欧美男影星难以获得的、特殊的精神待遇，也许是因为他的童颜纯美令人难忘、如今的发福和胡碴更令人心碎；也许是他的演技已经幻化到一定境界，一次次被提名又一次次失落，粉丝们尤为愤恨。
“小李子不哭”本是华语粉丝的自我安慰，没想到影响深远到了大洋彼岸，甚至连《纽约时报》都对此表示关切，并把“小李子”翻译成“Little Leo”，颇让中国粉丝欣慰。可是，“小李子”并不是最“冤枉”的----―和中国广大粉丝的想法不同，奥斯卡的偏好下，代表着“酷”气质的男星从来没有机会赢得学院大奖，“小李子”只是众多酷酷的“酱油帝”中的一个。那么，究竟是为什么呢？
请牢记这个概念：“酷哥”难当奥斯卡影帝
今年奥斯卡，角逐最激烈的奖项就是最佳男主角，不过，就在盛典开始前一分钟，奖项的“决赛选手”已经没有悬念，当属于切瓦特・艾乔福(ChiwetelEjiofor，《为奴十二年》)和马修・麦康纳(Matthew McConaughey，《达拉斯买家俱乐部》)，最后马修胜出。同样没有悬念的是，莱昂纳多这次还是不会赢，甚至在近期的未来也没有机会赢得这个大奖----除非他变成一个不那么“酷”的演员，因为在奥斯卡的视野里，“酷Man”是没有赢的机会的。
在今天的流行文化概念中，“酷”的含义已经比这个词最初被创造出来时进化了太多太多，现在，最“酷”的代表通常被认为是在爵士乐界、Rap界或混唱流行音乐领域里横空出世的达人。但别忘了，电影始终是“酷”得面积最大，辐射面最广的媒介，因为观众要在数小时时间里一直接受“酷M an”的熏陶，比起其他媒介或娱乐形式，显然是无法超越的。除了看电影，想想你还能在哪里、在几个小时的黑暗里分享“酷”气质呢？而在电影领域，有一小群演员，无论年龄是否增长，不论外形是否成熟，更不论演技是否进化----至少在评论家的笔下，他们始终代表着一种“酷”，莱昂纳多就是其一。
要熟悉这个对比模式：“皮特-汉克斯”
“酷”并不代表一个演员不优秀、不成功或者说不受欢迎，恰恰相反，所有具有神秘酷气质的男演员，几乎都是一定时期内最当红的巨星，影片也相当具有代表性。可是，“酷”决定了他们想要得到奥斯卡最佳男演员奖项会有很多磨难。要理解为什么，我们先要搞清楚“酷”的含义以及随着时代发展，其含义的转变。这不是个容易理解的概念，首先让我们看看如今好莱坞最“酷”的男星布拉德・皮特吧，以演员的身份，他从来没有获得奥斯卡奖，在20年的从影生涯中，他也仅仅获得过两次奥斯卡提名。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见