-
日期: 2014-04-13 | 來源: 郭慶博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
幾年前寫的，做了壹些修改完善，再次發布，以提升郭家院子的人氣，讓爭論來得更猛烈些吧。
最近看了些新聞，說的台灣、香港人民擔心內地游客赴台、赴港的素質問題。然後這些天又看到網上壹個大學教授寫文章說中國為什麼窮，是因為素質比美國怎麼怎麼差了，列舉了很多示例，包括最近提及非常多的好心扶老人反被誣陷賠錢的事情。聯想到這幾年中國人民素質問題經常被提及，網上、報紙上、國內、國外都在提。
我不是什麼學者，不講高深大道理，也不做科學研究，我就通過壹些簡單的邏輯分析推理，談談中國人素質到底出了什麼問題？而這些問題是如何與改革開放扯上關系的呢？
先說說發達國家吧，例如美國、英國以及歐洲很多國家素質都是很好的，於是就有個問題了，為什麼發達國家人民素質都普遍比較高，而發展中國家居中，最不發達國家素質普遍較差呢？素質和國家的強盛有直接關聯嗎？
這是有數據統計的，確實有關聯。但為什麼會這樣呢？國家發達和人民素質有什麼必然聯系呢？
舉個很簡單例子，“富贰代”這個詞最近出現頻率很多，只要報道富贰代就沒好事，但其實“富贰代”之前並非貶義詞，是壹個中性詞。雖然其中確實有很多炫富的、過著紙醉金迷生活的、有吸毒的、有蠻不講理的..... 但國外通過對世界富贰代2010年的抽樣調查的數據分析，92%受過高等教育，73%有過留學經驗，40%上的世界排名前15的大學，82%從事正式工作。對比2010年對世界窮困家庭抽樣調查結果數據分析，與富有家庭的各項數據都相差懸殊，富贰代的普遍素質和修養高與壹般同齡的窮困家庭的小孩。
為什麼？？為什麼數據分析能夠得出這樣的結論？
其實也不難理解，由於家庭條件的因素可以獲得更好的教育和培養環境，從小到大就在壹個普遍素質很高的環境中成長，同時加上父母正確的引導，素質和修養當然不會差。
有個不太恰當的比喻，發達國家的國民就如同富贰代，國家富有，強盛，國家立法完善，社會福利好，國民待遇好，溫飽沒有問題，看病沒問題，基本生活沒問題，教育沒問題。有這麼好的“父母”，作為國家的“小孩”能差到哪裡去呢？
可能有人會問了，如果以國家的強盛作為素質的依托，大唐盛世時期中國人的素質那就應該是數壹數贰的吧？這個有很多歷史文獻可以查閱的，答案也確實是肯定的！中國大唐時代當時美洲和非洲基本上還是屬於“沉睡的大陸”（北非例外）；歐洲正處於法蘭克王國的草創時期，蠻族入侵導致羅馬帝國衰亡的創傷還無法修復。亞洲被視為富庶的東方，而亞洲最發達的國家就是大唐，尊儒重教，是公認的禮儀之邦。
於是新的問題就產生了，曾經如此壹個泱泱大國，萬國朝拜，無不敬仰有加。怎麼到現在卻天天被別人指著脊梁骨呢？這篇文章畢竟不是講歷史，就不細說了，這段歷史大家也都知道，鴉片戰爭、八國聯軍、壹戰、贰戰、內戰....中國近代史講的可都是走下坡路的事情啊。
有人怪罪說清政府無能，其實古語有雲：合久必分、分久必合，清政府267年，本也已經到改朝換代的年份了，但問題是此次改朝換代與原來幾千年的歷朝歷代都不同，俗話說：肥水不流外人田。原來每次改朝換代，只不過是內戰，皇帝輪流坐，國家的資源、人民生活方式其實變化不大。
但這次的外敵入侵就大不壹樣了（元與清雖也是外族，但畢竟最終是在中國經營並被同化），這次清政府下了台，中國歷朝歷代積累的金銀財寶也陸續被搶了出去，這下就問題大了！！！
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見