-
日期: 2014-05-20 | 來源: 世界日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 安倍 | 字體: 小 中 大
美國總統奧巴馬4月訪問了亞洲肆國，其中日本、韓國、菲律賓叁國都是美國在亞太地區的盟國。奧巴馬的目的很清楚----通過加強盟國關系推動亞太再平衡(rebalancing)戰略。與盟國的關系有兩個軸，壹個是安保，另壹個是經貿，兩者緊密聯系。
自1966年以來，美國總統首次訪問馬來西亞也很有象征意義。壹方面，馬來西亞已經參與美國方面高度重視的TPP（Trans-Pacific Partnership, 環太平洋貿易協議）的談判，另壹方面，奧巴馬對至今仍真相不明的馬航事件表示關注，表明“美國在這裡”。
當然，美國在亞太地區長遠的目標在於通過增加與同盟國以及伙伴國的政治、經貿、人文、防災等戰略聯系，最終在該地區達到普及自由民主價值觀的目標，從而保證亞太地區可持續的和平與繁榮。最認同這壹方略的就是美國最大的盟國----日本。另壹方面，美國“再平衡”最大的難題無疑是如何對待中國崛起。
奧巴馬這壹次到東亞，有意繞開了中國。此次亞洲行的核心是加強與同盟國和伙伴國的戰略聯系，以便平衡對華關系。至於對華關系，3月21日，美國第壹夫人帶著女兒和母親訪華壹周，3天後的3月24日，奧巴馬和習近平趁著荷蘭核峰會舉行了中美首腦會談。今年秋季，奧巴馬還將來北京參加亞太經合組織(APEC)峰會。中美高層不缺少接觸的情勢下，中方也不需要在4月底的時候請奧巴馬訪華。顯然，中美之間對此是默契的。
日本給予奧巴馬“國賓”待遇。用壽司款待奧巴馬的日本首相安倍晉叁（Shinzo Abe）和日本內閣顯得歡樂與安穩：奧巴馬抵達日本前已經通過《讀賣新聞》的書面采訪表達了“《日美安保條約》適用於尖閣諸島（中國稱釣魚島）”的立場。
4月25日，日美首腦會談結束後，兩國政府發表的《日美共同聲明》寫道：“日美兩國對沒有事前協商的情況下在東海設定防空識別區，加劇東海和南海局勢緊張的最近行動表示強烈關切。日美兩國反對通過強制性威懾、依靠實力去主張領土或海洋的權利之任何做法”；“美國為履行《日美安全保障條約》框架下所承諾的義務，已給日本配備了美國最先進的軍事設配，並向其提供所有必要的支持。就此而言，美國反對任何企圖損害日本對尖閣諸島實施管轄的單邊行動。”
該聲明還表示：“美國歡迎並支持日本對於行使集體自衛權的考慮。”據觀察，日本政府和媒體基本清壹色地支持美國的表態，甚至直接表示歡迎和喜悅。目前執政的自民黨的不少高層，都把行使集體自衛權當做目標。安倍本人則“感謝”奧巴馬的表態。
這份文件雖然沒有指名道姓，但針對中國的言下之意清清楚楚。同日，中國外交部發言人秦剛對此進行了批駁，“我們對美日聯合聲明的壹些內容表示嚴重關切…從根本上講，利用《美日安保條約》來強化集團政治、損害第叁方利益不僅不合時宜，而且違反國際關系基本准則…我們敦促美、日摒棄冷戰思維，切實尊重本地區其他國家的利益和關切，以免給地區和平穩定造成進壹步幹擾。”
值得注意的是，雖然這是美國總統首次明確表明《日美安保條約》第伍條適用於釣魚島，但這是美國政府壹貫的立場。例如，民主黨克林頓總統政權下的1996年，國防部副部長助理坎貝爾(Kurt M.Campbell)表示“尖閣諸島屬於日美安保條約的適用對象”；共和黨布什總統政權下的2004年，副國務卿阿美蒂奇(Richard Lee Armitage)也表達了同樣的立場。
4月24日，在日美共同記者招待會上，奧巴馬回答提問時明確回答說，“這不是新的立場，而是壹貫的。我們沒有改變立場，也不劃紅線，我們只是履行條約而已”。
這裡提及的“紅線”指的就是動用武力幹涉釣魚島海域有關沖突，而這種“紅線”才是日本方面真正希望美國公開表明的，即假設中國用武裝占領釣魚島，用武力改變現狀，美國壹定站在日本壹側，用武力共同維護日本的領土與安全。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見