-
日期: 2014-06-10 | 來源: 美國之音 | 有1人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
近日，中國與菲律賓，越南等臨近國家在南中國海主權問題上的爭端愈演愈烈，中國方面拒絕回應國際法庭有關南中國海爭議的仲裁通知，強硬態度可見壹斑。中國 在南中國海問題上的強硬態度，是否會使自己孤立於國際社會？面對中國此番態度，國際上的反應和做法又是怎樣？中國和越南風暴將海洋爭議提交聯合國，事態將 如何發展？台灣方面是否會於大陸方面就南中國海主權問題展開合作，若合作是否會改變目前南中國海格局？
《時事大家談》邀請兩位嘉賓來為我們分析。壹位是亞太法學研究院執行長孫遠釗，另壹位是美國哥倫比亞大學政治學系客座教授張博樹。
國際法背景
亞太法學研究院執行長孫遠釗表示，目前解決國際上有關海洋爭端的問題，都依據80年代頒布的《聯合國海洋公約法》，可謂是海洋爭端所要遵循的“憲法”，而 中國也是締約國之壹。 “按照海洋法第287條約定，締約國可以自行選擇法庭作為處理爭端的機制，目前處理爭端的法庭有肆種：國際法庭，國際海洋法法庭，國際仲裁法庭以及國際特 別仲裁庭。但目前中國政府還沒對此做出選擇。”同時，孫遠釗指出如果締約國沒有選擇法庭，或兩國間在海洋問題爭端上沒有談攏，則可以向國際仲裁法院提起訴 訟，而這正是此次菲律賓和越南方面的做法。從2013年開始，這已經是國際仲裁法庭第贰次開庭審理南海爭端。
哥倫比亞大學政治學系客座教授張博樹指出，在劃分海疆海域上，有肆條基本原則：壹、大陸架的自然延伸原則，即大陸領土向海延伸。贰、等距離中間線原則，以中間線為基准平分。叁、公平原則，各國間按照公平原則討論。肆、和平原則，不管有何爭議都不可訴諸武力。
中國強硬態度
張博樹指出，即便有如此的國際慣例，在處理海域爭端的時候，依然要尊重國家主權，而目前中國政府不理會的態度，使得仲裁陷入僵局。
日前，從中國外交部發言人華春瑩批評“越菲兩國'搞這種小動作，充其量是壹場鬧劇，中方要求兩國停止此類'尋釁滋事'，恪守《南海行為宣言》” 的話語中，可以看出中國政府在南海問題上日益強硬的姿態。孫遠釗談到，外交部發言人咄咄逼人的態度實屬罕見，而中國政府近日態度的強硬，和最近越南的反華 暴動，有壹定的聯系。即便中國無視越南等國對國際仲裁法庭提起的訴訟，但是卻無法改變現行的國際法規則。
另外，孫遠釗也就南海主權爭議的由來進行了分析。他分析道，中國對南海主權爭議的看法，存在著公約規定以及歷史主權問題兩部分，而中國政府則希望就這兩部 分進行重疊討論。就公約層面而言，中國政府是否對海上島嶼享有無可可爭議的領土主權、相關海域主權等。就歷史層面而言，中華民國政府在成立後進行的領土劃 分中，將南海劃入中華民國領土板塊中，並且越南方面曾經承認爭議海域屬於中國。即便1949年中華人民共和國成立後和中華民國政府壹樣無力掌管該海域，但 依然宣稱該海域屬於中華人民共和國。
張博樹總結道，正因為這些錯綜復雜的原因，東南亞各國和中國在能源方面的需求，導致了目前中國政府就南海問題與周邊國家發生沖突。這也是中國國力增強所導致的必然原因。
中台是否能合作解決爭端
日前，台灣在太平島上重新整治軍事基地，並且於今年肆月進行了軍事演習。對此上海國際問題研究院研究員張哲馨認為，“中國對於台灣在南海進行的軍事行為不會有問題，因為台灣和太平島都是中國的領土”。
張博樹認為，北京政府和台灣政府都宣稱對南海擁有主權。同時，北京政府希望和台灣政府團結壹致，共同對外解決南海問題。但張博樹強調，是否和中國政府就南 海問題進行合作，馬英九政府對此壹直持有謹慎態度，壹方面是因為台灣兩黨壹直存在爭執，而另壹方面則是民進黨方面對此事的態度和看法。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: