-
日期: 2014-06-10 | 來源: 美國之音 | 有1人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
近日,中國與菲律賓,越南等臨近國家在南中國海主權問題上的爭端愈演愈烈,中國方面拒絕回應國際法庭有關南中國海爭議的仲裁通知,強硬態度可見壹斑。中國 在南中國海問題上的強硬態度,是否會使自己孤立於國際社會?面對中國此番態度,國際上的反應和做法又是怎樣?中國和越南風暴將海洋爭議提交聯合國,事態將 如何發展?台灣方面是否會於大陸方面就南中國海主權問題展開合作,若合作是否會改變目前南中國海格局?
《時事大家談》邀請兩位嘉賓來為我們分析。壹位是亞太法學研究院執行長孫遠釗,另壹位是美國哥倫比亞大學政治學系客座教授張博樹。
國際法背景
亞太法學研究院執行長孫遠釗表示,目前解決國際上有關海洋爭端的問題,都依據80年代頒布的《聯合國海洋公約法》,可謂是海洋爭端所要遵循的“憲法”,而 中國也是締約國之壹。 “按照海洋法第287條約定,締約國可以自行選擇法庭作為處理爭端的機制,目前處理爭端的法庭有肆種:國際法庭,國際海洋法法庭,國際仲裁法庭以及國際特 別仲裁庭。但目前中國政府還沒對此做出選擇。”同時,孫遠釗指出如果締約國沒有選擇法庭,或兩國間在海洋問題爭端上沒有談攏,則可以向國際仲裁法院提起訴 訟,而這正是此次菲律賓和越南方面的做法。從2013年開始,這已經是國際仲裁法庭第贰次開庭審理南海爭端。
哥倫比亞大學政治學系客座教授張博樹指出,在劃分海疆海域上,有肆條基本原則:壹、大陸架的自然延伸原則,即大陸領土向海延伸。贰、等距離中間線原則,以中間線為基准平分。叁、公平原則,各國間按照公平原則討論。肆、和平原則,不管有何爭議都不可訴諸武力。
中國強硬態度
張博樹指出,即便有如此的國際慣例,在處理海域爭端的時候,依然要尊重國家主權,而目前中國政府不理會的態度,使得仲裁陷入僵局。
日前,從中國外交部發言人華春瑩批評“越菲兩國'搞這種小動作,充其量是壹場鬧劇,中方要求兩國停止此類'尋釁滋事',恪守《南海行為宣言》” 的話語中,可以看出中國政府在南海問題上日益強硬的姿態。孫遠釗談到,外交部發言人咄咄逼人的態度實屬罕見,而中國政府近日態度的強硬,和最近越南的反華 暴動,有壹定的聯系。即便中國無視越南等國對國際仲裁法庭提起的訴訟,但是卻無法改變現行的國際法規則。
另外,孫遠釗也就南海主權爭議的由來進行了分析。他分析道,中國對南海主權爭議的看法,存在著公約規定以及歷史主權問題兩部分,而中國政府則希望就這兩部 分進行重疊討論。就公約層面而言,中國政府是否對海上島嶼享有無可可爭議的領土主權、相關海域主權等。就歷史層面而言,中華民國政府在成立後進行的領土劃 分中,將南海劃入中華民國領土板塊中,並且越南方面曾經承認爭議海域屬於中國。即便1949年中華人民共和國成立後和中華民國政府壹樣無力掌管該海域,但 依然宣稱該海域屬於中華人民共和國。
張博樹總結道,正因為這些錯綜復雜的原因,東南亞各國和中國在能源方面的需求,導致了目前中國政府就南海問題與周邊國家發生沖突。這也是中國國力增強所導致的必然原因。
中台是否能合作解決爭端
日前,台灣在太平島上重新整治軍事基地,並且於今年肆月進行了軍事演習。對此上海國際問題研究院研究員張哲馨認為,“中國對於台灣在南海進行的軍事行為不會有問題,因為台灣和太平島都是中國的領土”。
張博樹認為,北京政府和台灣政府都宣稱對南海擁有主權。同時,北京政府希望和台灣政府團結壹致,共同對外解決南海問題。但張博樹強調,是否和中國政府就南 海問題進行合作,馬英九政府對此壹直持有謹慎態度,壹方面是因為台灣兩黨壹直存在爭執,而另壹方面則是民進黨方面對此事的態度和看法。- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接: