-
來源: 星島日報 | 有4人參與評論 | 專欄: 加國入籍及公民申請 | 字體: 小 中 大
本報記者報道
加拿大大律師公會（Canadian Bar Association，簡稱CBA）認為新修訂中存在違憲的「有意定居」條款，令海外公民擔心未來如果入籍後沒長期居加，可能會被以「虛假陳述」為由被取消加國國籍。聯邦公民及移民部長亞歷山大周肆接受《星島日報》記者訪問時再叁強調，有意定居及虛假陳述條款，不會對已回流的海外公民造成影響。
他強調，有意定居條款只會對正在申請入籍人士作為審批依據，不會對已入籍者造成影響。他說：「入籍後就算離開壹輩子，我重復，他們的公民資格不會取消。唯壹會被取消的是，有人在居住時間上造假，實際僅居住兩年卻造假說住了3或4年。此外，已入籍者若在申請時，譬如隱藏在原居地曾犯下謀殺等嚴重罪案，就可取消公民資格。」
亞歷山大強調，這個法案不會影響絕大多數的合法申請人，只要確保申請沒有造假，他們可在入籍後選擇想要居住國家。亞歷山大說：「無論本地出生或在外國出生的公民，絕對享有平等權利。未來可能取消公民資格的，僅是涉及造假，或從事恐怖、間諜或叛國活動，且擁有雙重國籍的壹小部分人。」
有分析認為對已入籍海外公民存隱憂
他說，即使本地出生公民，如果後來取得雙重國籍，但涉及造假或犯罪，也可能喪失加拿大國籍，這非常合理。他指，北約組織（NATO）等多數民主國家，都有方法取消公民資格。此外，加國將履行義務減少無國籍人士。未來本地出生的加國公民若無雙重國籍，雖不會喪失國籍，但有嚴重犯罪時仍須面臨長期監禁。
不過，溫哥華移民律師李克倫（Richard Kurland）卻表示，情況根本就不如移民部長所言，他解釋，根據條款規定，申請入籍須表明續居住加拿大意願，若再綜合涉及虛假陳述條款，部長可向聯邦法院尋求壹個聲明後，剝奪當事人公民資格。李克倫指出，即使你成為公民，20年後有意定居條款仍適用，對已入籍的海外公民確存隱憂，因官員「剝奪」的權力存而可用。
李克倫續說，C-24法案的部分立法確有問題，須仔細研究。移民及難民目前若申請被拒，仍有口頭聽證和上訴。但根據公民法，被取消公民資格者卻無口頭聽證和上訴機會。本報記者張文慈- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: