-
日期: 2014-07-12 | 來源: 史海鉤沉 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在中共黨史教科書中，高饒事件被稱為中共執政後第壹次重大“路線斗爭”。除了高崗、饒漱石，毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平、陳雲、陳毅、彭德懷、林彪、薄壹波、安子文等中共最高決策層領導人幾乎集體卷入，暴露出來的矛盾和問題壹直延續到文革，歷史教訓極其深刻。在文革結束後的“撥亂反正”中，過去所謂黨內拾次“路線斗爭”都被否定了，所造成的冤假錯案都得到平反和糾正。而高饒事件卻在鄧小平“揭露高饒的問題沒有錯”壹錘定音下，成為僅有的兩個維持原判的事件之壹。近年來，壹些當事人撰文呼吁為高饒事件平反，圍繞該事件的歷史迷霧逐漸被揭開。中共中央黨史研究室研究員龐松在《戰略與管理》2013年第3期撰文《高崗、饒漱石問題研究述評》指出，目前的傳統敘史方法已不足以給出令人信服的解釋，高饒事件有待史家進行新的歷史認知與真相解讀。
高崗與饒漱石幾乎沒有任何壹張合影，圖為高崗（左）、饒漱石拼圖
壹、概況
1953年發生的高崗、饒漱石事件，亦稱高饒事件，是中國共產黨成為執政黨後第壹次嚴重的黨內斗爭。當時高崗位高權重，任中共中央政治局委員、中央人民政府副主席兼計劃委員會主席。饒漱石任中共中央組織部部長。1955年3月黨的全國代表會議通過《關於高崗、饒漱石反黨聯盟的決議》，將高、饒定性為“企圖篡奪黨和國家的領導權力的毫無原則的陰謀集團”，開除高崗、饒漱石的黨籍，撤銷他們所擔任的壹切職務。在“文化大革命”中，高饒事件被列為黨內“拾次路線斗爭”之壹。
中共拾壹屆叁中全會後，彭德懷、劉少奇等錯案相繼平反。1980年春，中央醞釀起草《關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議》，高饒“反黨聯盟”問題被重新提出來研究討論。鄧小平在對起草《歷史決議》的意見中說，“揭露高饒的問題沒有錯。……高崗想把少奇同志推倒，采取搞交易、搞陰謀詭計的辦法，是很不正常的。所以反對高崗的斗爭還是要肯定”；高饒事件是“分裂黨”的性質，“現在看來，處理得也是正確的”。根據上述意見，《歷史決議》仍維持了高饒事件的基本結論，概括為：“壹九伍伍年叁月召開的黨的全國代表會議，總結了反對野心家高崗、饒漱石陰謀分裂黨、篡奪黨和國家最高權力的重大斗爭，增強了黨的團結。”
1991年5月，薄壹波著《若幹重大決策與事件的回顧》上卷出版，首次以專章敘述了高饒事件的始末。其基本脈絡是：在從新民主主義向社會主義轉變時期，主要在如何對待資本主義工商業、民族資產階級、新富農、農業互助合作及工會作用等問題上，黨內出現認識分歧。毛澤東對劉少奇的壹些言論做法表示不滿；對新稅制問題提出嚴厲批評，並對周恩來主持政務院的領導工作做了調整。高崗認為這是毛澤東對劉少奇、周恩來的不信任，在1953年夏季全國財經工作會議上借中央批評財經工作中錯誤缺點之機，“批薄射劉”，向劉少奇“發難”。同年秋，饒漱石在全國組織工作會議上配合行動，“討安（子文）伐劉”，也進行反對劉少奇的活動。全國財經會議後，高崗到華東和中南進行挑撥活動，散布所謂“軍黨論”，將中國共產黨分為“根據地和軍隊的黨”與“白區的黨”兩部分，並稱“黨是軍隊創造的”，以“根據地和軍隊的黨”的代表自居，認為現在黨中央和國家領導機關掌握在所謂“白區的黨”的人們手裡，應該徹底改組。毛澤東提出中央的領導班子分壹線、贰線後，高崗私自活動，企圖拱倒劉少奇，由他來擔任黨中央總書記或副主席，還要改換政務院總理的人選。同年12月，毛澤東主持中央政治局會議揭露了高崗問題。1954年2月黨的柒屆肆中全會進壹步揭發批判高崗、饒漱石，通過《關於增強黨的團結的決議》。會後，中央分別召開關於高崗、饒漱石問題的座談會，繼續揭發和對證他們陰謀活動的事實，對他們進行教育和挽救。但高崗拒絕黨的教育，自殺身亡。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見