-
日期: 2014-07-18 | 來源: 新浪博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
肆川交警與女協警開房並“丟槍”壹事已經逐步淡出公眾的視線，但是“女主角”小李的生活卻沒有恢復平靜。昨天，小李告訴記者，為證清白，她在看到發帖當天就去醫院做了有關“處女膜”的婦科檢查。“我沒有與他保持不正當男女關系，我連戀愛都沒有談過。”她告訴記者，她已經委托律師，將控告發帖人及相關網站。
“開房丟槍”女主角開處女證明示清白，這是壹件拾分蹊蹺而令人痛心的事情。要示清白，為啥非得開處女證明不可?是否開房，是否丟槍，“開房丟槍”與女主角到底有無必然因果關系，司法機關查清楚了嗎?女主角開處女證明示清白，既是對發帖人和相關網站的血淚控訴，更是對司法公平正義提出的壹個現實問題。
發帖人的帖子中是這樣寫的：“2014年4月26日，肆川合江縣公安交警大隊副大隊長許江將女下屬(交警隊女協警李某某)帶至瀘州市酒城賓館開房，壹番溫存過後，許江竟將其隨身攜帶的警用槍支(警用手槍)丟失在瀘州酒城賓館的房間內……據了解，許江長期與其在瀘州酒城賓館開房的女下屬(女協警李某某)保持不正當男女關系，生活作風腐化、品德敗壞、交警隊上下無人不知無人不曉，但壹直礙於其擔任的交警大隊副大隊長的領導職務，壹直敢怒不敢言……”
發帖人的帖子中敘述了事實，但也有不少感性的東西。要發這樣的貼子，必須考慮後果。按照去年兩高出台認定誹謗罪標准的司法解釋，如果帖文的點擊數量達到壹定標准，是要負刑事責任的。
發帖人發帖子，網站不能不經核實就通過。對於這個帖子，無疑存在很多需要核實的東西，不知網站是否核實清楚。帖子發出來了，如果對他人造成了傷害，網站必須承擔相應的責任。
司法機關處理案件要有證據，要公開透明。男主角許江被“雙開”了，到底是因為開房還是丟槍，抑或贰者都有?女主角小李被要求在家休息，到底是因為開房還是不正當男女關系，抑或還有其他什麼原因?公眾希望司法機關靠證據說話。
“開房丟槍”女主角開處女證明示清白，不管處女證明是真是假，不管能否證明其清白，無疑都敲響了重重的壹記警鍾：網民應該如何當?網站應該如何管?司法機關應該如何讓公眾從每壹個案件中看到公平正義?這些問題才是最現實、最普遍的問題。不解決這些問題，每個人都有可能成為“開房丟槍”事件的“女主角”，這絕不是危言聳聽。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見