-
日期: 2014-08-05 | 來源: 泉野博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 溫家寶 | 字體: 小 中 大
24、120、175、381、391、398……北京時間8月3日下午16時30分發生在雲南的地震，傷亡人數幾經翻新，最終鎖定在了任誰也不願意看到的410人遇難上。4日央視播出的新聞聯播用叁分之贰的時間報道了這場猝不及防的地震，為保證政治正確，頭條不出意外地給了習近平，“習近平對雲南省昭通市魯甸縣6.5級地震作出重要指示，要求當前把救人放在第壹位，全力投入抗震救災，妥善做好群眾安置工作。”次頭條是李克強急赴地震災區，徒步進入震中實地察看災情指揮抗震救災工作。此外，還有救援如何不舍晝夜進行，世界如何表達關切和慰問雲雲，是為地震之後的既定項。
如果說，習近平發出的最高指示之內涵和外延有嚴格界限規定的話，那麼李克強親赴災區現場的可拓展性和變化性則大大增強。果然。在中國各個輿論場域，很快掀起了壹股報道李克強災區表現的熱潮。徒步5公裡來到震中受災最嚴重的龍泉村；“不慎滑倒”，用泥水洗手；主動站到道路旁邊讓道於地震中受傷的人；向老婦人承諾黨和政府提供全力支持；贊災區志願者齊心協力定能取勝；安撫地震傷員“住院救治費用全部由政府承擔”；贊外地醫療專家“你們是及時雨”……概而言之，凡是有李克強的地方，都會有媒體壹擁而上的鏡頭。前者的壹個微小舉動，經由眾媒體放大後，也會成為壹起新聞熱點，攪動著整個地震過程的輿震。
循著李克強在地震廢墟上的腳步，很多人聯想到了此前經常出現在地震現場的前任總理溫家寶。只是限於言論紅線，大陸媒體鮮有將兩者放在壹起對比的，也無人敢第壹個吃螃蟹。在這壹點上，西方媒體的步子顯然要邁得更大。《華爾街日報》就是其中之壹。該報直接借著地震的熱度，將李克強和溫家寶放在了同壹天平的兩端，對比異同，揣摩當局意志。相同之處在於，都是以人為本，“救人第壹”的思想和救災主旨始終如壹，並在災區都走訪了救災現場、醫院，對災民的災後生活表達了關切之情，並反復承諾政府會在災後重建時負起責任。不同之處在於，溫家寶走訪災區時常常是眼含熱淚，欲語淚先流，但李克強更加注重解決問題，如其在雅安地震時所提的“科學施政，最大限度減少傷亡”的口號，就是科學務實的最好說明。而在電視鏡頭和媒體的描寫中，最為令人深刻的是其在蘆山縣抗震救災壹線上的臨時帳篷中冷靜克制的表現。在震中蘆山縣龍門鄉政府，李克強剛剛攤開地圖，就發生了壹次余震。他馬上詢問：“這樣的余震大概屬於幾級？震後發生的次數是否頻繁？”
雖然報道也羅列了李克強在地震現場的諸多言語和親民作為，比如言語層面的感謝和安撫----“黃金救援時間是48小時，只要有壹線希望，你們壹定不要放棄，把救人放到第壹位，你們抓緊工作，感謝你們了！”“近期壹定要在臨時帳篷中安置，政府會盡快通水通電，讓災民吃上飯，喝上幹淨水。”再如行動層面的親力親為----徒步視察3個多小時趕到震區指揮中心、召開緊急會議部署救災、為地震遇難者集體默哀……但是，作為西方報業的壹份子，《華爾街日報》還是未能徹底脫去西方媒體天然的意識形態外衣。更准確地說，從壹開始計劃將兩任中國總理放在壹起對比時，就已經認定這是壹場應現實政治之所需上演的“個人秀”。區別在於，前者是以眼淚奪人的“親民秀”，後者是以肢體動作奪人的“讓路秀”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見