-
日期: 2014-09-15 | 來源: BBC | 有0人參與評論 | 專欄: 英國 | 字體: 小 中 大
格林威治時間還有肆天，蘇格蘭公民獨立公投就要開幕了，今早的英國BBC節目說。
自然，渉及“獨立”兩字，瞳孔放大的人群不少，但是，當事關歐洲的英倫，村民多示壹副事不關己，高高掛起的態度。有點象英國女王的那位老太太。
很正常啊，因為又不是涉及中國大陸與台灣面臨未來分離的問題。
其實，當今世界，可能面臨分離問題的國家和地區很多，蘇格蘭公民獨立公投成功與否都可能對世界上的我們產生不小的影響。
蘇格蘭占了英國領土面積的壹大部分，且擁有豐富的自然資源。至今天以來，蘇格蘭壹直在英國政府的有效統治下。而突然9月18日，蘇格蘭境內凡年齡16歲以上的居民就將有權選擇壹個Yes or No來決定蘇格蘭是繼續留在大不列顛聯合王國，還是脫離英國成為獨立的國家，倫敦對其歷史上壹直屬管轄內的蘇格蘭的獨立訴求基於民主的原則予以冷靜對待，公投通過，英國就不反對，展現了壹個老牌先進民主國家的紳士風度。
而，記得若幹年前，大不列顛為遠方的領土福克蘭群島的爭端雖遠必誅，寸土不讓。印象不可謂不深也。
這就是“寸土不讓”政策對內對外的區別。
我們中國的外交部王毅部長亦長期極力主張對中國的領土“寸土不讓”，哪怕只就是壹個曾經由國父毛主席、開放改革的總設計師名言指示過“讓後人來解決”的小孤島。這種負責任的部長風范可大加圏点。
問題是，中國的領土目前在國內的網絡上常看見有說現狀不再是960萬平方公裡，而是只有845萬也不到了，有意思的是，網絡管理上即不迅即削除，也不看見外交部反擊。
看見的倒就是壹個名曰“上海合作組織”的、但是全就是原來的蘇聯人面孔的嚿㈠越绤诧溔录嫞
還有壹點就更是我們炎黃人群的禁題了。那就是渉及台灣、香港民主與投票問題的那個了。
在此，我還是閱讀點空氣，識時務些為上了。
我記錄過2013年2月20日的壹段來源於《環球時報》的評論: 會見達賴喇嘛、對中國強硬的呼聲等，不時在壹些國家輿論及政壇響起，慫恿了壹些觸犯中國利益的魯莽行為。中國壹旦采取反制措施，他們又難受得不得了...相對於英國來說，中國如今手裡的牌要多得多。中國在冷落倫敦的同時與北愛爾蘭、蘇格蘭的獨立派多接觸些，就讓倫敦很不舒服。中國的GDP已接近德法英叁國的總和，雙方如果真要比強硬，壹直比到涉及各自的“民族尊嚴”。莫非英國真能強硬得過中國？
新華社也曾刊發過中國總理李克強在英國愛丁堡會見蘇格蘭政府首席部長薩蒙德，並與其換盞交杯的圖片。這次蘇格蘭公投前也就是這個首席部長薩蒙德很活躍。如果涉及“民族尊嚴”的蘇格蘭公投選擇了獨立，那麼，反過來的問題是，中國對自己中華民族同胞中的公投或者獨立選擇，李克強總理不知會否做何修改的感想？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見