-
日期: 2014-11-14 | 来源: 苹果日报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
【雨伞革命 第49天】
高等法院本周一延长旺角占领区的临时禁制令，昨在原告草拟的禁制令上盖印，令文件生效，为清拆路障开绿灯。惟上诉庭昨午审理反对禁制令人士的上诉时，指的士团体的禁制令字眼不清晰，要求尽快修改，又表明若今日颁布判词时批准上诉，会暂缓执行判决，令清拆行动再起变量。
协助的士业团体的律师邝家贤，昨午二时展示刚获法庭盖章的临时禁制令。
记者：梁伟强
延长临时禁制令的高院法官区庆祥前日开庭，澄清拘捕行动等禁制令内容后，身为原告之的士团体及小巴管理公司潮联，昨向法庭呈交的禁制令草稿已包含新增内容，即警方拘捕阻碍执达主任清拆障碍物的人士后，在不抵触《警队条例》有关被捕人士须在48小时内带到裁判法院的条文下，须尽早将被捕人士带到高院。
至下午两时许，原告的禁制令获法庭盖印，代表的士团体的律师邝家贤对记者称，相信清拆行动最快于周一展开。但上诉聆讯后，潮联一方表示要与当事人商量，始知何时将禁制令张贴及登报，邝也称清拆行动最快要下周稍后才能展开。
代表被告霍伟邦的资深大律师李志喜在上诉庭陈词指，本案是针对公众滋扰却由私人提出的民事诉讼，因原告获准以其他方式取代人手派送禁制令，占领者未必清楚内容，却有不少人要冒上被捕风险，遭强行带上法庭。若正审时最终证明原告无资格兴讼，或发现有人在誓章撒谎，对司法公义伤害更大，甚至是丑闻。
首席法官张举能则指李的陈词涉及「有鸡先抑或有蛋先」的问题，颁布临时禁制令是两害取其利，法庭不能预测未来，又指港人守法，不应假设示威者会违禁制令。副庭长林文瀚不同意李指，障碍物包括示威者，执达主任可以移走。
代表的士团体的资深大律师莫树联则指，市民违反禁制令，可构成藐视法庭，法庭可予惩处，有关正式禁制令最终未必颁布，但这不是抗辩理由。莫又指，不论公众滋扰的规模多大，法庭也应一视同仁，而禁制令已订明，警方拘捕阻碍执达主任执行职务的人士前，该人士须获知会禁制令的内容大意，已减少被捕人士不清楚禁制令内容的风险。
禁制令字眼不清晰需修改
林官又提出，的士团体的禁制令没有地图显示范围，描述亚皆老街至登打士街一段弥敦道时，加上接近（near to）弥敦道的路段，令人费解，要求尽快修改。张官决定今日中午12时颁布判词，表明若批准上诉，会暂缓执行判决，要求的士团体承诺，禁制令修改妥当前，不得执行。陪同另一旺角禁制令被告吴定邦到庭的立法会议员陈伟业表示，相信警方暂时不会清场，占领者可以安心睡觉，又指上诉庭已澄清，若示威者只坐在马路，不阻碍清拆障碍物，不会被捕。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见