-
日期: 2014-11-25 | 來源: 欒泠博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 文革 | 字體: 小 中 大
陳毅之子陳小魯對文革中的人和事還有些印象，對江青的不滿發展到對毛澤東的懷疑，對林彪的再認識，對周恩來順從於毛澤東的理解。作為曾經經歷過文革的紅贰代，他更關心要從文革中總結歷史經驗，教育全黨，防止文化革命的再生。米鶴都曾采訪陳小魯，將陳小魯口述內容整理成文《陳小魯：己所不欲勿施於人》，收錄於《回憶與反思--紅衛兵時代風雲人物》（第贰冊）壹書中。本文為原文部分摘錄。
陳毅與毛澤東在天安門城樓
1971年12月26日，陳毅在病床上對將要回部隊工作的叁子陳小魯說：“回到部隊要好好工作，不要掛念我，我還會站起來的，我還要下地走路，我還能做些工作。”
文革壹頁翻過去40多年了，當時我對中央的壹些人和事，還有些影影綽綽的印象。
江青得勢以後，使我們對毛本身也有看法了。江青是他的老婆啊，這就有點問題了，跟共產黨的規矩不壹樣。像我母親，她1938年參加革命，最後是14級幹部，級別很低。為什麼呢？我父親壓著她。這是傳統，我很理解。鄧穎超，那麼老的資格，不顯山不露水，就是個中央委員。為什麼？總理不讓。江青這麼張揚，“中央文革”和中央政治局、中央常委是什麼關系呀？她憑什麼指手畫腳呀？到後來，打擊面越來越大，把“聯動”的小孩子都抓起來了。當年“陳謝大軍”時，謝富治是陳賡的老戰友，結果謝把小涯子〔陳賡大將之子陳知涯的小名〕都抓起來了。小涯子才幾歲呀？小學六年級。他們怎麼這麼做呀？這是當時很不滿意的地方。
我們對江青，無非就是對她的言論、她的壹些作為，以及那種囂張態度的不滿。我們以前學毛主席的好幹部焦裕祿，焦裕祿是什麼樣的形象？你那個是什麼形象？我們覺得不滿，因為這和黨的傳統不壹樣。另外，我們歷來強調“團結幹部”，現在這麼多幹部被打倒。對江青的懷疑是逐漸產生的，她的很多東西是和我們黨的傳統相違背的。
林彪跟我父親交往不多。他那個人比較孤僻，工於心計，對事情他都有自己的想法。現在有種說法，認為“文革”有叁次大的路線斗爭。第壹次是“壹月革命”時，省市壹級的領導抵制文化大革命，被毛主席用“壹月革命”的方式，全部打倒、奪了權；第贰次是“贰月逆流”，是老壹輩無產階級革命家抵制文化大革命，被毛主席打成“逆流”，受批判，靠邊站了。第叁次是以林彪、陳伯達為首的“軍委辦事組”，也可以說是老幹部的壹部分，在九屆贰中全會上抵制文化大革命，攻肆人幫，打張春橋。前兩次的案子都翻過來了，如果林彪不跑，這第叁次應該也就翻過來了。這個說法有壹定的道理。但是前兩次整老幹部，林彪都站在老幹部的對立面，支持了文化大革命，是既得利益派。所以前面這兩撥老幹部，對他就不滿意。最後他跑了，這就叫“壹失足成千古恨”，就“萬劫不復”了。
現在看“571工程紀要”，越來越明確。確實有很多東西，林彪不知道。另外，“571工程紀要”當時是傳達到基層每壹個人的。“紀要”提出很多問題，實際上是指向當時所謂的“毛主席革命路線”，就是“文革”的那些弊病。它用的論據，當時講都是“右派”言論，現在看是正確的。後來批判“肆人幫”，用的無非也是這麼壹套東西。所以，現在“571工程紀要”反而變成“絕密文件”，不能外傳了。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見