-
日期: 2014-11-29 | 來源: 星島日報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
■潘女在庭上承認說謊。資料圖片
本報記者
4年前萬錦市越裔華人疑殺母傷父的Jennifer Pan案，昨日由最後壹名男被告“宅男”Lenford Crawford代表律師結案陳詞。他指其當事人與任何殺人計劃無關，認為控方起訴其當事人的理據建基於滿口謊言的女被告證供，他援引控方佐證“宅男”參與策劃的短訊，指全不能證實其當事人涉及其中。
“宅男”的辯護律師薛達龍（Darren Sederoff）向陪審團解釋加國法律，指所有人在未裁決前被視為無罪，以及壹切證據必須毫無疑點才可判決被告有罪，他稱此案指控其當事人的證據充滿疑點。
稱“宅男”毋須為錢殺人
他稱控方對Lenford Crawford指控，雖相信他並非案中主謀，但有參與策劃與協助殺人計劃，薛達龍指控方舉證兒嬉，將所有與大麻交易有關短訊內容，毫無根據地聯想與殺人計劃有關。
薛達龍指檢控官呈堂與其當事人有關的指控，全建基於Jennifer Pan證供，他形容潘女經常造假且謊話連篇，案發後她叁度在警署落口供，在警方多次警誡其捏造事實須負刑責，仍叁番肆次撒謊，潘女於庭上作供時親口承認在警署落口供不乏謊言。
他指檢控官也認同潘女是“大話精”，但控方擷取潘女有關Lenford Crawford的供認時，卻相信她所說是真實，並基於潘女口中的“事實”控告他壹級謀殺及企圖謀殺，指稱控方的自相矛盾令人匪夷所思。
控方指“宅男”參與殺人計劃動機為錢，薛達龍闡說案發期間Crawford有壹份收入普通但穩定工作，年薪約37000元，顯示他不像其朋友即另壹名暫緩審訊的被告Eric Carty的長期缺錢，毋須為生活費參與策劃殺人，認為控方指其為錢參與策劃與協助聯絡殺人計劃並不成立。
他又指Crawford在2010年11月8日案發當晚，沒有於Helen Ave 238號屋出現的證據；又向陪審團表示9個月的審訊過程中，沒有壹名證人明確指Crawford出現凶案現場，與潘女見面商量殺人計劃及收錢。
薛達龍稱其當事人與潘女唯壹有關錢的短訊，是向贰人認識的友人Vince Lee追回500元欠款，並非買凶費或取消殺人費用。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見