-
日期: 2014-12-09 | 來源: 世界日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 溫哥華新聞 | 字體: 小 中 大
加拿大社會有壹個非常有趣的矛盾，作為北美的英聯邦國家，加拿大主流人口(尤其是法裔社群)在社會政策方面類似西歐和北歐，在采取社會主義福利政策的同時，在大麻合法化、跨性別議題、維護罪犯人權等問題上，走較為激進的左翼開放路線，反而讓臨近的美國顯得比較保守;但在對待外來移民等方面，雖然政府秉持多元文化政策，但主流社會卻對英法裔之外的族裔，抱著憂慮和不放心的“隱性排斥”姿態，在少數族裔的社會地位晉升，或者族裔融合等方面，反而不如采取熔爐政策的美國開放，讓少數族裔自我封閉自生自滅的傾向嚴重，加拿大在這方面像主張族裔純粹的“歐洲國家”，反而不像“伍湖肆海”的北美移民國家。在地理位置上，加拿大是壹個典型的亞太地區國家，但在國家和主流社區的集體思維方面，尤其是在自我文化定位方面，加拿大則是典型的“大西洋思路”主導，嚴重缺乏“太平洋思路”。
但是，有兩個因素導致加拿大處於改變的拾字路口。壹是加拿大英法裔社區出生率壹路偏低，同時，來自歐洲白人的移民資源也日漸萎縮，導致加拿大在吸引移民政策上，不得不向有色少數族裔打開大門，以維持加拿大國家發展所需要的人口基礎;贰是鑒於國際環境的變化，尤其是美國霸權的衰退，加拿大在開拓與歐盟自由貿易的同時，必須放下固定的傳統思維和文化語言束縛，積極大膽與亞洲建立壹種長期穩定的能源關系(這可能需要本省有油管的鋪設前進亞洲)和經貿往來，這不但是因為亞洲需要龐大的能源支撐，更因為加拿大需要尋找美國以外的市場，來維持國家經濟的繁榮和社會發展穩定的需要。
換句話說，加拿大需要“太平洋思路”。更具有挑戰性的是，在過去的15年和未來的5年左右，加拿大是“大西洋思路”與“太平洋思路”並重，但在2020年之後，加拿大在經貿路線上，將出現“太平洋思路”壓過“大西洋思路”的新局面，這是因為中國和印度的持續崛起，南韓在日本、澳洲之後進入高度發達國家行列，東南亞國家躍升為“新興經濟體”，亞太地區毫無懸念成為世界經濟的新火車頭，加拿大的“亞太地區國家”定位勢必超越“歐洲國家”定位成為主流。
基於以上認識，我不太同意元豹兄的溫哥華將在拾年內成為壹個“亞洲城市”的預測，因為如果僅僅依靠城市人口結構的族裔背景比例，來定位壹個城市，那麽加拿大除了第壹民族(原著民)居住地，可以說沒有壹個是“加拿大城市”，有的只是“歐洲城市”，因為那些城市的人口主流，都是歐洲來的移民後代。由此可見，溫哥華到底是壹個怎樣的城市?需要包括亞裔在內的所有喜歡以及居住在這個城市的人來定位，因為說到底，不管未來人口結構比例如何，這還是壹個加拿大城市。
在這個問題上，我作為亞裔，願意提出兩個問題來討論。第壹，我們何時可以走出“少數族裔”的迷思，以主流壹部分來思考我們現在居住的城市和國家的未來?第贰，我們真的希望這裡，比如溫哥華，變成在北美的壹個“北京”、“上海”、“香港”、“台北”、“西貢”、“馬尼拉”、“孟買”、“首爾”┅┅嗎?- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見