-
日期: 2015-01-06 | 來源: 張懷東博客 | 有1人參與評論 | 專欄: 越南 | 字體: 小 中 大
連日來已經就越南是否會發生社會主義政變進行了深入探討，也就中國是否需要對越南的社會主義危機救援進行探討。雖然越南的社會主義危機會影響中國在南海問題上捍衛主權，但從中國的表態明顯可以看出，中共欲對社會主義危機伸出了援手。且在對越共伸出援手的同時，朝鮮作為中國周邊的社會主義盟國，中共也開始另眼相待。盡管中朝因為核問題屢屢爆出裂縫，中朝關系瀕臨崩潰，但是中國卻在金正日逝世叁周年紀念活動上主動談起了中朝傳統友誼。中國對待越南朝鮮的態度轉變讓人們看到了北京對待社會主義國家的格外關照。
俞正聲2014年12月訪問越南之後，越南卻在2015年元旦派出軍艦訪問占領的中國島嶼
這印證了壹段時間以來中國對於社會主義外交的頻頻提起。中國外長王毅2014年12月在梳理壹年外交成果時強調“中國特色，首先是旗幟鮮明地堅持得到中國人民廣泛擁護的社會制度和發展道路，始終不渝地堅持中國共產黨的領導和中國特色社會主義。這是中國外交的根基所在”。2014年11月舉行的外事工作會議中，習近平有關社會主義和共產黨的領導之言可謂意識形態意味濃厚，這同時也是冷戰結束後，中國在外交問題上首次關注到意識形態層面。席間，習近平強調，當前和今後壹個時期，中國對外工作要貫徹落實總體國家安全觀，增強全國人民對中國特色社會主義的道路自信、理論自信、制度自信，維護國家長治久安。
有分析人士認為這直接暴露出，中共新壹屆政府對開局兩年來的外交成果滿意的同時，在意識形態層面所面臨的緊迫感。北京強調外交領域的“中國特色”則在於借此夯實社會主義“根基”。
不過在觀察人士看來，無論什麼樣的外交，維護國家利益是唯壹的目標。如果是以中國以讓步為代價的和解，就不應該是中國尋求的。在經歷毛澤東時期的意識形態外交後，美國前總統尼克松（RichardMilhousNixon）訪華早已經打破了意識形態作為中國劃分敵友標准的資格。鄧小平“不去計較社會制度和意識形態差別”的指示更是將國家利益為上的實用主義外交闡述得淋漓盡致。1986年中國政府工作報告正式提出“不以社會制度和意識形態的異同來決定親疏、好惡”，這壹宣示迄今仍是中國外交工作的指針。
無論是以犧牲南海利益為代價與越共和解，還是出於傳統友誼放棄逼迫朝鮮棄核，這些做法都不可取。
越南朝鮮靠向中國不只為了意識形態
在毛澤東時代，中國外交的第壹層次就是發展與社會主義國家間的關系，中蘇關系破裂之際中國仍然在全世界鼓吹社會主義革命；鄧小平時代中國的外交逐漸擺脫意識形態的束縛，鄧小平不僅在國內發展問題上奉行現實主義，在對外關系上也體現更多的實用主義，淡化理想主義色彩。中美建交是其最突出表現。但這壹階段，中國依然重視意識形態外交。比如中國與蘇聯實現了關系正常化，與東歐社會主義國家關系不斷深化，與朝鮮的關系繼續發展，與越南關系正常化等。目前中國用大國關系、周邊外交等專業的名詞而非社會主義衡量中國外交確實體現了習近平擺脫意識形態束縛的考量。中國這麼做的原因是國家利益逐漸占據上風的考慮。中國作為社會主義國家已經從政策上將社會主義盟友的危害盡量降低。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: