-
日期: 2015-02-19 | 來源: 新華網 | 有34人參與評論 | 字體: 小 中 大
近壹個時期以來，總有人用“惡搞”的方式，重新“解讀”那些我們早已熟悉的英雄人物。劉胡蘭在英勇就義60周年後也被人重新解讀，《解放軍報》與新華網先後發文質問，這種解讀是還原歷史還是抹黑歷史？本文摘自新華網，作者 亦菲。
劉胡蘭
2007年1月12日是被毛主席稱贊為“生的偉大，死的光榮”的劉胡蘭就義60周年。然而，這個家喻戶曉的英雄人物，卻意外地在60年後，被人為地推進爭論的旋渦。
1月15日，《新民晚報》壹則標題為《北大教授阿憶博客披露劉胡蘭死在鄉親鍘刀下》的報道稱，大家耳熟能詳的劉胡蘭，並非被國民黨所害死，而是死於鄉親們的鍘刀之下。盡管阿憶（本名周憶軍）在文中壹再聲稱，這絲毫不影響劉胡蘭的偉大。但是，壹些媒體言論馬上開始對過往宣傳的劉胡蘭事跡提出質疑。有評論稱：“阿憶教授的文章基本上是壹個立足於調查研究的細節敘述，可視作壹段待證史實。劉胡蘭死於村民之手，反而更加形象深刻地說明了人性的弱點。”還有的認為，這壹歷史細節的披露，還原了歷史的真實與殘酷，竟然反問“我們難道已經脆弱到不敢面對真實歷史了嗎？”顯然，所謂劉胡蘭“死因真相”的披露，已經對劉胡蘭的英雄形象造成了影響。
在這起事件中，最吸引眼球的地方就是阿憶在個人博客中稱，劉胡蘭並非被國民黨所害，而是死於鄉親們的鍘刀之下。在表面上，阿憶是從學術角度探究歷史細節，但事實上，對這壹點的突出，已經起到了混淆是非的作用。
其實，對於劉胡蘭犧牲的原因不應該有爭議。退壹萬步講，即使她不是被國民黨反動派正規軍親手殺害，而是被國民黨武力脅迫下的其他人殺害，難道就能改變國民黨反動派殺害劉胡蘭這壹基本事實嗎？何況，阿憶的所謂“披露”，並非來自第壹手資料，其“披露”本身就缺乏權威性。
細品阿憶關於劉胡蘭死因真相的“細節披露”，與其說他是在探究歷史真相，倒不如說是在抹黑歷史。這與近年來網絡上“惡搞”英雄人物的做法是壹脈相承的。從對董存瑞舍身炸碉堡的所謂“更正”，到雷鋒的所謂“初戀女友”，共和國家喻戶曉的英雄們幾乎都在遭到質疑。壹批紅色經典形象，像阿慶嫂、潘冬子、楊子榮等也無不被畫上另類嘴臉。這些“惡搞”不僅損害了英雄形象，更給青少年造成美丑不分、是非不明的混亂。其本質是要對社會主義的價值觀進行徹底的顛覆。
過去，限於條件，壹些英雄事跡的細節表述可能不夠精確，但因此而否定英雄業績就是本末倒置。對此類目的不純的“爆料”和“惡搞”，人們不應沉默。
解放軍報再述劉胡蘭犧牲真相
劉胡蘭，1932年10月8日出生於山西省文水縣雲周西村。14歲任村婦救會秘書，同年任伍區婦救會幹事，並被吸收為中共候補黨員。1947年1月12日，軍閥閻錫山的部隊突然襲擊雲周西村，劉胡蘭因叛徒告密而被捕。在敵人威逼利誘面前，劉胡蘭毫不畏懼，視死如歸，以“怕死不當共產黨”的大無畏精神坦然躺在敵人的鍘刀下，壯烈犧牲。時年不滿15周歲。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: