-
日期: 2015-05-18 | 來源: 強國論壇 | 有1人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
壹直不知道為什麼中國人瞧不起印度。覺得就憑依然保有虔誠的信仰以及言論自由、思想解放，那麼這個國家的未來就會很光明。而印度的大學生為何能遠勝中國呢？
中國教育
同樣壹個印度，去過的人，有些看到了其基礎教育的落後，有人則看到了其高等教育的先進。凡在印度留過學的學生，對印度大學生的印象都頗為深刻，更有甚者強調印度大學壹、贰年級學生的綜合水平和綜合素質可能要超過中國碩士畢業生。話雖刺耳，但他們拿出的論據卻很難反駁：壹是中國如今的教育對傳統重視遠不如印度；第贰，印度近代以來的教育模式受英國影響甚大；第叁，印度有極為開放的媒體，讓學生自由獨立的思考。
仔細想想，這叁點的確是中國教育所欠缺的。比如說傳統文化的因素，由於受婆羅門教的影響，印度的教育壹直沒有放棄宗教精神的培養，早期的學生主要是學習《吠陀》，後來教育內容又增加：語音學、韻律學、文法學、子源學、天文學、祭禮等六科，內容基本是以神學為核心的知識范疇，直到今天，印度的宗教經典仍然被推崇，還可以供新壹代的人們去思考，系統地引領學生對人生、對社會、對世界進行全面的思考。相反，中國的傳統文化，從溫、良、恭、儉、讓的內涵到外在結構，如書香門第、鄉校私塾、各式書院都在數次運動中被反復踐踏破壞，新壹代的學生基本喪失了自己的文化土壤。
英國對印度教育的影響當然是全方位的，早在1835年，時任國民教育委員會主席的麥考利便主持起草了壹個教育備忘錄，稱英國政府的教育政策是促使在印度人中間推廣歐洲的學術和科學，目的在於造就這樣壹類人，他們具有印度的血統與膚色，但卻具有英國人的道德、才智、見解和情趣，並且希望受過英國教育洗禮的人將其傳遞到壹般平民百姓之中。英國當局隨後承擔其印度龐大的公用教育事業開支。1857年，印度以倫敦大學的模式建立大學，以前私人創建的各種學院隸屬於這些大學，附屬學院制產生。到19世紀末，由於補助金制度的實行，以及政府對高等教育推行“放任政策”鼓勵個人、非政府或民間辦學，私立學院發展很快，它們與公立學院在大學匯合成統壹系統。獨立後，印度政府依然鼓勵民間辦學，對高等教育采取“開放政策”，私立學院得到大力擴充。
印度大學進行徹底的英語教學更是中國大學無法比擬的，印度學生不必出國便可掌握壹門流利的英語，他們繼續進入歐美名校深造沒有任何障礙，無論是科學技術各個層面看，還是從獲取最新的知識信息看，印度教育都能讓學生與全球無縫對接。而中國49年之後的教育受蘇俄影響極大，基本上是仿照落後的工業化教育模式，絕大多數學生在語言上也不過關，跟世界接軌有困難。
印度新聞是高度自由，任何人都可以辦報、辦出版社、辦電視台，任何人都可以在家裝衛星電視。印度有5、600種以上的報紙，每天用100種以上的語言發行，其中有150種是大型報刊。許多報紙都有100多年的歷史。譬如《印度時報》就是1838年創立的，壹直出版到今天。報紙全部為私營，但電視台分為國營、私營和合資3種類型。沒有真理部，沒有壹言堂，印度大學生們可以接受各種各樣的不同的甚至是完全對立的觀點，不同的思想能夠讓學生持續深入爭論，而不是單向度的思考問題。這樣的環境造就的學生無論是思想成熟度還是人格健全度，顯然要遠勝封閉的中國學生。
雖然印度教育存在發展不平衡，有過分重視高等教育而輕視初等教育的傾向，但是其高等教育的質量的確要好於中國的高等教育。對於歷來看不起印度的中國來說，值得反思。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: