-
日期: 2015-05-23 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
美國天普大學華裔教授、物理系主任郗小星遭美國檢方起訴。觀察者網調查發現，這壹事件頗為蹊蹺。雖然西方媒體炒作郗小星“非法輸送美國敏感的國防科技給中國企業和中國政府”，但美國檢方實際上既沒有像指控華裔水利專家Sherry Chen壹樣，冠以“竊密罪”，也沒有像指控天津大學教授壹樣，冠以“商業間諜罪”。
賓夕法尼亞州地方檢察官起訴郗小星的罪名竟包含“電信欺詐罪”。
觀察者網獲得的起訴書顯示，檢方指控郗小星犯有兩項罪名：1，利用電信手段欺詐罪；2，協助、教唆欺詐美國政府罪。
據起訴書陳述，郗小星利用美國國防部科研資金購買了美國“某公司”的“某設備”，然後試圖將技術輸送到中國。而郗小星與“美國公司”的協議規定，不得將這壹“設備”復制、出售、轉交或轉移、復制給任何第叁方。
未具名的該“設備”或“技術”如果涉及商業機密或軍事機密，為何不以竊密或間諜罪起訴？如果未涉及機密，為何不公布涉事美國公司名字或設備？
美國媒體也有此問。賓州當地媒體6ABC電視台報道稱，費城檢方發言人拒絕交代涉事“設備”名稱，甚至也不願意郗小星具體向哪個中國單位輸送了技術。
起訴書陳述郗小星的4項犯罪行為證據，均為電子郵件，其內容為郗教授表明希望在中國建立世界領先水平的薄膜實驗室的意願。
費城媒體Philly.com網站指出，“商業間諜罪”要求檢方拿出證據，證明被告竊取技術的目的是幫助外國政府，而控告郗小星“電信欺詐罪”，則省去了檢方證明被告“犯罪意圖”的麻煩。
曾著書講述李文和竊密案經過的美國記者Helen Zia周伍表示，李文和等壹系列案件，目的都是為了“敲打中國”。
據新華國際客戶端了解，2002年9月，郗小星和同事在《自然材料》雜志上發表研究報告，宣布在世界上首次制成大電流贰硼化鎂超導薄膜材料。先前，研究人員發現贰镚化鎂在超高溫條件下具有超導性，而郗小星和同事成功用贰硼化鎂制成高質量薄膜材料，不僅表面平坦，還可以載送每平方厘米1000萬安培的大電流。當時還是副教授的郗小星告訴媒體記者，這壹新材料工藝有望投入實際運用，比如用於制造新型微波器件。
暫不清楚起訴書所說設備是否就是用於制造大電流贰硼化鎂超導薄膜材料，也不清楚郗小星與那家起訴書沒有提及名稱的美國企業在這方面到底是什麼合作關系。
Philly.com發現，郗小星2002年學術休假期間，與其共事的美國公司是Conductus，地址位於加州。Conductus後來並入Superconductor Technologies Inc（STI）。STI在納斯達克上市。據觀察者網掌握的該公司2015年壹季度財報，該公司稱其在高溫超導材料領域處於世界領先地位，壹季度收入5.5萬美元、虧損140萬美元，公司總資產1388.7萬美元。STI拒絕向Philly.com做出回應。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見