-
日期: 2015-05-28 | 來源: 共識網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
記得曾看過何新先生的壹本書，書的題目和內容都忘了，其中有壹個觀點卻給我留下深刻印象。那就是生產關系會妨礙生產力發展卻不會促進生產力發展。
鄧小平開創了中國特色社會主義
這個觀點的新穎獨特之處在於，與傳統的生產關系會反作用於生產力的觀點不符。生產關系者，模式也。按照何新先生的觀點，壞的模式會妨礙生產力的發展，好的模式最好也就是不會妨礙生產力發展，卻不會促進生產力發展。這個觀點與當下的主流觀點不符。主流觀點認為，“中國奇跡”是由中國模式帶來的，姑不論中國目前取得的發展是不是“奇跡”，即便中國經濟在這壹段時間取得很快發展，但這種發展是中國模式“促進”的？
壹、農民生產積極性是由承包制調動起來的嗎？
我國的改革是逼出來的。比如農村承包制，是在行政式的集體經濟搞不下去的情況下，農民為了吃飽肚子而悄悄搞起來的。如果再行壓制，農民還要餓肚，更遑論走向富裕了。又如發展個私經濟，當時有大量知青返城，國家無力給他們安排工作，如果不允許個私經濟存在和發展，這些人怎樣生計？
所以，中國的改革過程，明顯具有打破阻礙生產力發展的生產關系桎梏的特點。它不是在構築什麼模式，而是在生存和發展的壓力下摧毀傳統的制度桎梏。如果農民家多養壹頭豬想生活更好都被當作資本主義尾巴要割掉，這樣的制度難道不是生產力發展的桎梏？
農村實行承包制之後，農業生產獲得快速發展。主流意識形態說是農村承包制調動了農民生產積極性，促進了農業生產發展。農民生產積極性是由承包制調動起來的嗎？還是本來就有，只是被以前那種行政式的集體經濟壓抑了？
顯然，農民生產積極性本來就有，它源於人追求幸福和富裕的天性，如果建國後不實行行政式的集體經濟制度，生產早就發展起來了。承包制只是賦於農民生產自主權、經濟行為自由權、以及收益直接歸自已所有的收益權。是對農民放松管制擴大自由，是打破阻礙生產力發展的生產關系(集體經濟)桎梏，而不是促進生產力發展的動力。而壹旦放松管制，人們獲得更多自由，生產力就發展了。
同樣，允許個私經濟存在和發展，是對56年社會主義改造的否定，是對任何社會個體運用自已的勞動、技術、包括資本，去討生活求富裕權利的認可和回歸，而這種權利，是個人最基本的天生的自然權利，卻在社會主義的理念下被剝奪，這種剝奪，正是生產力發展的桎梏。改革之後，私有經濟的發展成為中國經濟發展的主要推動力量，正是打破這壹桎梏帶來的。
中國的改革，就是在這不斷打破桎梏的過程中蹣跚前進。改革之初，我們並沒有設計什麼模式，改革之中，我們確立了市場經濟的發展方向。但市場經濟並不是什麼模式，而是在人的經濟發展權利不被剝奪的條件下，自然形成的。簡單說來，只要不去設計什麼計劃經濟或其它什麼經濟模式，並付諸實施，社會經濟的自然發展就是市場經濟。
而計劃經濟確然是壹種模式，中國由計劃經濟向市場經濟的過渡，並不是壹種模式向另壹種模式的過渡，而是壹個去模式化的過程。如果中國建國時把土地分給了農民之後，不去搞集體化和人民公社，不去搞工商業的社會主義改造，不是強制性的壹律只准搞集體經濟，國有經濟，那叁拾年後還用實行經濟改革嗎？
我國的經濟改革實際上是改回到建國初期，從頭再來，同時也是壹個回歸自然的過程。簡單說來，中國前叁拾年建立社會主義制度，或曰建立某壹模式的過程，就是壹個制造生產力發展桎梏的過程。而改革是否定前叁拾年社會主義制度的過程，同時也是壹個打破生產力發展桎梏的過程。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見