-
日期: 2015-06-04 | 來源: 世界日報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
陪審團宣布納多爾與柯蘿蒂兩項罪名成立，但因為警方可能濫用誘捕手法，兩人未來仍有翻案的可能性。圖為納多爾（前）和柯蘿蒂。（騎警提供）
經過多天退庭商議，陪審團2日就2013年國慶日意圖恐攻卑詩省議會案做出裁決。涉案嫌犯納多爾（John Nuttall）與柯蘿蒂（Amanda Korody）各判兩項刑事罪名成立。但法官仍需就警方行動是否有問題進行辯論聆訊，形成「罪名成立但未正式罪成」的罕見情況，更引出警察可能濫用「誘捕方式」辦案的疑慮。
該起發生於2013年國慶日的意圖恐襲案件受到各方矚目。警方和國安及情報機關跟蹤及監視後，確認兩人企圖於7月1日國慶日，在省議會大樓外慶祝會場等處設置壓力鍋炸彈，危害公安，采取行動將他們逮捕。
經數個月審訊後，柒男伍女組成的陪審團5月30日退庭商議，於2日下午5時許做出結論，判定納多爾與柯蘿蒂各兩項罪名成立，分別為共謀濫殺無辜，及意圖恐襲而持有和引爆炸彈。雖然恐襲罪未成，但兩人仍可能面臨終身監禁。
兩人聽審時並無太多表情，但納多爾用手指比了心形，給自己的伴侶，也是同樣被認為有罪的柯蘿蒂。
隨著審訊的進行，顯示警方是以派出臥底探員與兩人接觸的方法調查，但由於警方介入行動太深，出現了陷人入罪的「誘捕」疑慮。被告的律師桑福德（Marilyn Sandford）在罪名成立後，仍堅持警方誘捕陷害，整場犯罪根本是警方制造，兩人應該獲釋。
雖然檢控官堅持警方並非誘捕，但由於爭議太大，法官布魯斯宣布從6月9日開始就警方的誘捕程序做出預計壹個月的辯論聆訊，有結果前不會正式罪成，也就是說雖然陪審團在2日宣布納多爾與柯蘿蒂兩人有罪，但並非正式的罪成，屬於司法史上罕見的情況。
在加拿大刑法中，誘捕並非用於判斷被告是否有罪的依據，但若警方的行動過不公正到足以影響司法審判或系統時，則有濫用程序嫌疑。法官將就納、柯兩人是否遭到警方誘捕獨自作出判斷，若法官認定警方程序有誤，決定中止審判程序，則納多爾與柯蘿蒂將等同無罪，可望獲得釋放。
在法理上，警方可以提供犯罪的機會，但不能誘人犯罪，然而仍存在許多的灰色地帶，在此次省議會炸彈案審訊過程中浮上台面。
經數個月審訊後，柒男伍女組成的陪審團5月30日退庭商議，於2日下午5時許做出結論，判定納多爾與柯蘿蒂各兩項罪名成立，分別為共謀濫殺無辜，及意圖恐襲而持有和引爆炸彈。雖然恐襲罪未成，但兩人仍可能面臨終身監禁。
兩人聽審時並無太多表情，但納多爾用手指比了心形，給自己的伴侶，也是同樣被認為有罪的柯蘿蒂。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見