-
日期: 2007-03-09 | 來源: 北美中文網 | 有1人參與評論 | 專欄: 俞力工專欄 | 字體: 小 中 大
俞力工
感謝壹讀者提出兩個非常核心的問題，即時間與民主。
先談伊拉克。在美國攻擊之前，安理會任命監核組進行調查伊拉克的?/SPAN>大規模毀滅性武器?/SPAN>。美國再叁阻撓，為的是急於占領，而不給與監核組充分調查時間。事後恍然，伊拉克根本不存在?/SPAN>大武器?/SPAN>。911之後，也不給與阿富汗申辯的時間，說打就打。於是乎，國際法有關安理會審理、決定以非武力或無力手段制裁、組織聯合部隊的所有法律規定與程序均遭徹底踐踏。回顧歷史，其實整個第叁世界自19世紀以來就經受無休止的欺辱、剝削、殺戮，淪落到民不聊生的地步。無論是物資建設，或政治文化建設也需要許許多多的時間，然而，今天的情況恰好是：霸權主義高舉其?/SPAN>生活方式、普世價值?/SPAN>，動輒進行軍事幹預，其動機就在於不給與第叁世界充分時間。以中國為例，至少需要15年的和平發展才能渡過難關，但要不是911事件，自己恐怕就爭取不到那麼多清靜時間。
有人形容伊拉克的亂象為?/SPAN>浴火重生?/SPAN>。以筆者之見，就像原始資本積累壹樣，未必是每個國家必經之路。許多地方，如巴勒斯坦，尤其是加沙地帶，早就掉進拾八層地獄，如何重生？伊拉克浴火已4年之久，何時重生？
民主選舉的確是個先進的政治程序。阿富汗80%土地為山區，每個山谷就是壹個獨立王國。整個國家缺少現代通訊、交通、教育設施，各個宗教團體、族群、部落、家族均缺少民族、國家認同觀念，歷史上不曾有過工業社會的階級政黨、工會...試問，怎麼個民主選舉法？
諸如此類的國家占全球多數，經過數千年的較量、斗爭、磨合、考驗，早就形成壹定的政治格局。即便是最強大的部落占據統治地位，也相當程度地具有自身的?/SPAN>民主性?/SPAN>。外來勢力打亂原有格局，最終還是得向?/SPAN>舊勢力?/SPAN>妥協，最壞的情況則是同仇敵愾，既招惹反侵略戰爭，又引起對裡通外國者的斗爭。這就是為什麼美國占領阿富汗、伊拉克之後無法進行由下而上民主選舉的根本原因。既然如此，霸權為何頻頻幹預、樂此不疲呢？說穿了，就是為了扶持傀儡，覬覦資源、爭取戰略制高點等等等等，從來就是強占先機，不為民主。2007-3-8
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: