-
日期: 2015-09-08 | 來源: RCI | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
家庭作業的利弊是壹個加拿大的老師和家長吵了很多年的老問題，尤其每年新學年開學的時候：家庭作業對孩子有用嗎？公平嗎？它是否會造成家庭不和諧而且加劇貧富分化？魁北克省的聖安布魯瓦茲小學，安大略省巴裡市的威爾士王子學校，以及英國和德國的壹些學校都做過取消家庭作業的實驗。
反對者：家庭作業弊大於利
美國亞利桑那大學的艾塔.克拉羅維克（Etta Kralovec）回憶說，拾幾年前她自己的兒子開始上中學時，家庭作業成了她家母子沖突的導火線。在差不多同壹時期，她為自己的研究走訪壹些曾經輟學的高中生。他們告訴她，當年離開學校的原因之壹是家庭作業成了“無法逾越的障礙”。
這使她大為驚訝，也引起了她對家庭作業問題的學術興趣。她後來與人合作出版了《終止家庭作業》（The End of Homework）壹書，成為北美最著名的家庭作業反對者之壹。
反對家庭作業的人認為，家庭作業摧毀孩子的好奇心，把有趣的學習變成勞役。另外，現代人生活節奏緊張，許多全職上班的父母六點以後才到家，晚飯後睡覺前那點時間如果不用來做作業，全家人可以更愉快的共度。
克拉羅維克認為，家庭作業的壞處多過好處。壞處之壹是，它使家庭經濟條件造成的差別更加明顯。“讓條件好的孩子更有優勢，條件差的孩子更加吃虧。”如果家裡有條件請家教，父母教育程度高，孩子做作業就容易得到幫助和督促。但是對於家庭條件不好的孩子來說，可能家裡都不能高速無限量上網，而且還要做家務和照顧弟妹。
最近發表在《美國家庭療法雜志》上的壹份研究報告說，家庭作業的數量，父母輔導孩子做作業的能力以及由此顯現出來的語言和文化障礙會加劇家庭成員之間的緊張氣氛。
而且家庭作業中的相當壹部分是“垃圾作業”，即需要大量時間完成，但是內容只是壹味重復的作業。
支持者：家庭作業對所有學生都有好處
杜克大學的心理學教授哈裡斯.庫珀（Harris Cooper）是克拉羅維克的著名“對頭”之壹。他可以不假思索地說出壹串家庭作業的好處：做家庭作業可以提高學習成績，可以讓孩子學會合理安排自己的時間，並讓他明白學習不僅僅是在教室裡才可以進行。
他認為，不能因為家庭作業不能給所有孩子帶來同等的好處就取消它。其他主張家庭作業的教育界人士認為，沒有家庭作業，階級差別同樣存在。老師不布置作業，高學歷高收入的父母就不輔導孩子學習了嗎？平等的教育機會並不意味著壹模壹樣的教育機會。
庫珀教授也寫了書：《關於家庭作業的戰爭》（The Battle Over Homework: Common Ground for Administrators, Teachers and Parents.）。不過他也承認，克拉羅維克等人的某些觀點有壹定的道理。家庭作業確實有其弊病。如何正確的運用這個手段，把它的弊病降到最低，這對教師是個考驗。
北美中小學通行的做法是10分鍾的家庭作業乘以年級。例如，肆年級學生的家庭作業需要用40分鍾完成。庫珀還建議，教師在布置作業時應該考慮到學生的“家庭資源”，盡量讓學生不需要額外的幫助和資料就可以完成作業。
熱心老師開出第叁條道路：家庭作業課堂做
幾年前，科羅拉多高中的化學老師艾倫.薩姆斯和同事把講課內容錄成視頻傳到網上，給沒來上課的學生看。他們意外地收到其他學校的學生的感謝短信。這讓薩姆斯意識到，其實講解基本概念不壹定非要在教室裡。
第贰年，他們在暑假裡提前把課程內容錄成分段視頻，還周到地為家裡沒有電腦的同學錄了DVD，為有電腦但沒聯網的同學錄了USB。學生在上課前壹晚上看視頻，第贰天到課堂上來提問題，做實驗和做作業。他們把這種方法成為“反轉教學法”。薩姆斯說，這樣壹來，老師從教材講解中解放出來，可以充分利用上課時間幫助學生做更有挑戰性的事。
他忘了說的是，老師開學前在夏天裡做了大量的准備工作，開學後才可能在上課時“解放”自己。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見