-
日期: 2015-09-14 | 来源: 刘学伟博客 | 有0人参与评论 | 专栏: 新加坡 | 字体: 小 中 大
上一次的新加坡大选在2011年举行，依照宪法，现政府还可以再执政1年。之所以提前大选，大家都认为，是李显龙担心失去了父亲的国父光环，明年再选，选情十九会更差。而现在选举，父亲的余荫尚在，他胜选的机会更大。多出一年的执政时间，他为自己和人民行动党保住长期执政权的机会就能增加不少。
现在新加坡的大选在李光耀去世六个月后顺利进行。结果一如所料，李显龙的如意算盘完全成功。人民行动党以70%的选票赢得89个议席中的83席。得票率涨了10%，议席也增加两个。当然也未能将反对党赶尽杀绝，也为新加坡的多党选举的真实性留下一些颜面。
本文其实并不想就新加坡的这次大选的具体结果着墨过多。只是想借这个契机来粗略地、相当务虚地讨论一下，非西方的民主，可能走出一条什么样的与西方民主不同的路向。
先提示一下本人的方法论，就是归纳法，从事实如此中去寻找规律。而不是从理论定义出发演绎各种应该如此。
西方民主是在西方土地上生长出来的工业化城市中产阶级民主
先简单介绍一下笔者对西方民主的基本看法。
首先本人确认，西方的制度，真的是难以普世的。它的确是在从古希腊就开始的，西方所独有的，城市工商业文明中生长起来的政治制度。他对工商业资产阶级、中产阶级、对有足够文化、足够教养的公民集体的足够强大，有着本质性的依赖。这个制度真的是太娇贵、太挑剔，它对其能正常运行的环境有太多的要求。简言之，只有一个靠工商业（而不是石油）致富达足够程度的私有制社会，才可能为西式民主的正常运行，提供稳固的社会基础。
其次、除了经济环境，这种制度对所涉政体的种族、民族、宗教、教派等重要社会生态环境也有苛求。总之，这四个方面（或者说任何其它方面都在内，都不可以有太大的社会对立，都必须有一个足够强大的主导势力。总之，太过多元，各元之间又太过势均力敌的社会，西式民主也极难正常运行。
其实，这种制度最善于调节的就是贫富或阶级矛盾，唯一的诀窍就是通过均贫富来购买社会和平。对调节其它更深层次的（比如前述四大）社会矛盾，事实证明，它都乏善可陈。
第三、这个社会最好在西方文明圈（欧洲、美洲、澳洲）之内。拉美属于西方文明圈，其整体人均收入已接近1万，西式民主也发展得差强人意。如果在亚洲或非洲，它们必须与西方文明有足够的融合或交流，受到西方文明足够的熏陶滋养，才可能成功地移植西方的制度。
还有第四，还是地域。（很抱歉，本人真不想提这么多的条件，但事实就是如此。）在西方文明区之外，似乎只在东亚，有五个国家或政体（日本加四小龙： 韩国、中国台湾、中国香港和新加坡）成功地发展了从西方学来的现代化工商业经济，达到了和西方发达国家（人均年收入4万$）同等或差堪比肩的经济发展水平（至少人均收入2万$）。（转型发生的1970年代是1万$左右，自然也达到了当时的高发展水平。）因此他们才有了经济条件，可能去相对顺利地移植西式民主。
新三个世界的划分和它们的发展状态简要综述
这段综述摘自本人在出版过程中的一本政治学专着。本文的核心内容，其实也是该书有关内容的一个极度的简述。
第一世界即西方世界，包括三个子世界：西欧北美澳洲称传统西方/发达西方、东欧集团即前共产主义集团的欧洲部分（这个已是过去式。但为了分析过程而保留。）、拉丁美洲。第二世界称东方世界/东方文明，分东北亚和东南亚两个子区。第三世界称南方世界/南方文明，包括南亚、中西亚北非伊斯兰世界和撒哈拉沙漠以南非洲简称撒南非洲三个子世界。
在该书论及的160个政体中，属于西方世界的共有70个。余下90个中，17个属于东方世界，73个属于南方世界。在2011年，全世界总人口约68亿。其中西方世界的人口共约17亿，东方世界的人口有21亿，南方世界有人口30亿。西方世界人口占全球总数的25%，东方世界占31%，南方世界则占44%。
2011年，第二世界/东方世界+第三世界/南方世界合称非西方世界的90个亚非国家中，共有28个国家的人均超过5千美金。这其中又有16个国家是（至少主要）靠出口单一资源石油致富。至少在相当大程度上不靠出口资源而靠发展工商业致富达5千美金以上的亚非国家仅有12各。其中8个在东亚。两个在西非，两个在撒南非。东亚8国是日本+四小龙+中国+马来西亚+泰国。12个国家/政体中，人均超过2万的5个，就是日本+四小龙，都在东亚。超过1万的有三个，马来西亚、黎巴嫩和土耳其。余下6国包括中国人均收入在5千-1万之间。
东北亚能在经济上学习西方成功主要靠的是文化优势- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见