-
_NEWSDATE: 2015-10-10 | News by: 朗文博客 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
港大校委会否决物色委员会任命陈文敏的事件，不但余波未了，还演变到另一阶段。继10月6日发起声称有2,000人的黑衣静默游行后，在9日晚又举行“坚守院校自主，不容黑手介入”集会，这次更有约4,000人参加。他们批评校委会以耸人听闻的理由，否决陈文敏出任副校，并指是“敲响了港大以至香港学术自由的丧钟”。部分人手持“罢免12校委”及“恢复陈文敏任命”等标语，要求校委会公开交代否决原因，以及力挺陈出任副校。
陈文敏不能“偶像化”
事件所以演变至此，关键是委员会内的学生会会长冯敬恩早前违反保密协议，披露其中几位委员反对任命陈文敏的强牵理据，叫人咄咄称怪，包括校委主席热门人选李国章指陈无博士学位，又有政党支持，故拒绝任命；廖长江指陈在谷歌学术（Google Scholar）搜寻中，5年仅被搜寻4次；卢宠茂更指当日被冲击校委会的学生包围倒地后，陈没有作出慰问。其后传出身兼港大校监的特首梁振英在校委会否决陈文敏为副校前几个星期，曾不止一次与港大校长马斐森会面，讨论港大运作，惹来政治干预院校自主疑虑，认为特首在如此敏感时刻会见马斐森，是想就陈文敏任命施压，虽然梁振英在舆论压力下，在10日澄清没有与马斐森讨论过港大副校任命问题，亦无干预港大副校遴选，不过事件已惹起港大师生、校友极大反弹及不信任，因为作为香港历史悠久的最高学府，港大早被目为与香港学术自由连成一线，港大师生连番举行黑衣集会，又有职员筹划罢教及学生公投校委会主席，或许有人认为是滋事，但出于对百年学府学术自主的维护，其实是可以理解。
校委沉默是鸵鸟做法
应当说，自港大遴选委员会在2014年推荐陈文敏出任副校后，校委会一直悬而未决，一拖再拖，将好端端的一间院校的副校正常人事任命在社会上逐渐发酵，愈来愈引起校内以至社会人士关注，更于2015年6月以“等埋首副”为由押后决定，激起广大学生及校友强烈反对，有港大学生甚至冲入校委会会议抗议，在广泛报道下，港大副校事件变成舆论焦点，变成香港政治两极化尖锐对抗下另一场政治角力。直至9月29日，校委会决定否决陈文敏副校任命时，事件已发酵成为政治话题，在延迟副校任命惹来风波的层面上，校委会实在责无旁贷。而且有关学生会长冯敬恩泄密，披露校委以荒谬理由否决陈任命，据现时各委员的回应，仅在批评泄密行为，并无否定泄密内容为假，也没有校委站出来否定冯的说话是曾经在校委会会议上说过，叫人很难质疑冯是在说谎，抑或是错误理解校委的说话，结果令泄密这种本来不当行为变得不成问题，反而使愈来愈多人支持冯敬恩泄密，包括港大校友、着名填词人林夕，认为幸亏得冯敬恩泄密，否则就不知道校委这样低等。可见面对冯敬恩泄密引来大众的质议，校委保持沉默无疑是鸵鸟的做法，只会令事件显得讳莫如深，引来不必要的误会。
然而话又说回来，一件事归一件事，就算校委在推延副校任命安排及处理事件的手法上有不足之处，但亦不应为反对、不满校委的做法和决定，沉醉于香港社会两极化的争拗，就要支持陈文敏出任副校，甚至有意把他“神化”，塑造为院校自主及学术自由的偶像，定要校委会任命陈文敏，这样同样会影响了院校自主。因为如果说是有数千人联署，抑或社会关心副校任命事件，港大校委会便要乖乖的听从；那么，这便与校委会被指屈从于政府压力有何分别呢？难道又不是校委会屈从于外界干预的吗？而且把校委会否决陈任命事件，与“敲响学术自由的丧钟”相提并论，以现时尚未有充足证据之下，未免还是言重了。
否决任命非全无道理
归根究底，整件事件的另一关键，是候选人陈文敏的学术地位。尽管按泄密内容，部分校委的说法若然属实，无疑值得商榷，网上亦不难找到许多反驳的理由。但平心而论，当中指陈学术水平令人质疑的说法，并非全无道理，事实上，陈很少在学术刊物发表文章、过去5年论文被引用率低。甚至近日有一名港大教育学院副教授李辉出席《城市论坛》公开挑战陈文敏，指他自己的学术影响力高出从事法律研究21年的陈文敏200倍。此说即使未必客观，但至少可见陈的学术水平并不怎样叫人折服。更何况，事件演变至今，在目前香港泛政治化的氛围里，支持和反对声音争持不下，已造成港大及社会持续撕裂，校委王?鸣担心若陈出任副校，会令港大进一步撕裂的看法，显然不是杞人忧天。假如沉醉于政改以来社会两极化的争拗，学生们因不满校委就偏要陈文敏出任副校，甚至把陈打造成争取学术自由的偶像，这种为非理性的行为，实在不值得鼓励。
虽然这次副校事件已影响港大声誉，加上近年港大在国际排行榜上跌跌不休，新近更在三大国际排行榜名次下挫，亚洲排名更由昔日鳌头跌出三甲以外，进一步引来代表香港的百年学府，其教育水平每况愈下的忧虑。然而事件同时亦为港大以及校委会带来一个契机，就如何处理、平衡不同政治力量抑或社会声音企图影响校委决定，向外彰显大学自主不受外力干预的明确决心，提供了借镜作用，只要接下来处理得宜，肯定有助化解日后不同社会声音、政治力量企图以各种渠道左右大学决策带来的难题。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见