-
日期: 2015-11-21 | 来源: 栾泠博客 | 有1人参与评论 | 字体: 小 中 大
但有一点需要强调的是，着名博导王思想有一篇精典----南京大屠杀：从来不是国耻。文章说：1937年的南京保卫战失败了，这是国耻吗？当然不是。成王败寇是强盗逻辑。战争总有胜负，失败固然不光彩，但也绝对不是国耻。士兵们勇敢抵御过外敌，他们已是英雄。本文由唐仁和口述，谢祥京整理，摘自共识网。
唐生智之子说，蒋介石对唐还是很宽容的。图为唐生智军装照
家父唐生智生前在中国历史上虽称不上大人物，但在中国百年史中也是际会风云之人。早在北伐革命时期，他担任了国民革命军前敌总指挥兼第八军军长，为统一中国贡献了自己的力量。至于政见不同，三次反对蒋介石的“独裁”又多次拥蒋抗日的家父引起了不少人的异议，是非曲直，自有后人评说。
作为唐生智的儿子，必尽余生之力了解父亲，读懂父亲，尽最大努力还原历史。最近，全国人大通过立法形式确定了每年9月3日为中国人民抗战胜利纪念日；确定了每年12月13日为南京大屠杀公祭日，这两个日子都与家父密切相关。如何评价唐生智将军在抗日战争中的历史地位，自有客观的历史学者和抗战史专家去解读或评说。即使在当事者的回忆史料中，也有一些无可奈何的违心自责与谬误，还有记忆不周之处，亦有主观成见或为名人友人亲人讳。随着历史资料的解密，事实胜过任何雄辩。
对待父辈或前辈，我们应向蒋友柏、朴槿惠学习。
正如蒋介石嫡孙蒋友柏说拆中正纪念堂：我不晓得我的后代将如何看那尊铜像，但是至少我知道那个铜像是错的；要树立铜像要盖纪念堂，也要等他死后100年（至少也要50年）再盖，假如50年后、100年后的人民会想要替你铸铜像盖纪念堂，那就表示你真的是伟大。
家父一生坎坷，经历的大事件太多，我最关注的是家父“南京保卫战”前后的是是非非。为此，我专门查阅了国内外有关历史资料和相关档案，基本弄清了“南京保卫战”的整个过程。
有史料说，“南京保卫战”是家父唐生智自告奋勇承担的。就这一点也与实际史实不合。1967年5月，家父被文革专案组软禁审查期间，经特批，我一直陪伴父亲。当时的父亲对前途感到迷茫，心中的委屈与实话只能向我吐出。
在南京决战前夕，蒋委员长登门找我父亲商议。委员长对家父说：孟潇兄，大敌当前，你看谁来担任守城主帅为妥？家父虽不说心领神会，但知国难当头，自己不能不表明态度。家父对委员长表示：委座，如果在明天的军事会议上遇有什么困难，小弟会自告奋勇担此重任，您就放心好了。委员长笑了：我就要孟潇兄这句话。
在第二天军事会议上，经一段沉默，唐生智成了唯一表态者。
因为各位将领都知道南京是守不住的。
对于蒋介石来说，也面临两难。
守不守是态度问题，守不守得住是实力问题。
有懂历史的朋友曾对我说，南京保卫战明知必败，唐将军仍挺身而出，虽未能扭转乾坤，但军人气节可敬！民族气节可敬！
这样的中肯评价使我们后人感到欣慰。
家父自告奋勇担此重任，决心与南京共存亡，把家属仍安顿在南京。然而计划不如变化。开战不久，蒋委员长为了保持实力，坚持持久之战，多次命令撤退。加之顽敌进攻猛烈，反而使撤退无方，溃不成军，致使日军逞凶，屠杀无辜。
所谓撤退，实际上是指挥各个防线相机寻找敌人火力薄弱环节突围。在指挥撤退或突围方面，家父的确有很大的失误和不可推卸的责任，因为是他的职责所在。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: