-
日期: 2015-11-30 | 來源: 喬克博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，美國《外交政策》雜志網站刊文稱，過去，美國對恐怖主義反應過激。“9·11”恐怖主義襲擊後，布什政府侵略伊拉克，最終導致ISIS的誕生。在反恐戰爭中，許多美國人的公民自由也受到侵害。
奧巴馬反對戰爭是對的，在人心惶惶時保持冷靜也是對的，制定政策遏制ISIS也是對的
據該網站報道，美國政府許多人士仍然主戰，但幸運的是，奧巴馬總統並未改變遏制ISIS的戰略，依然反對發動戰爭侵略敘利亞，並反對限制難民進入美國。
“奧巴馬的戰略可能短期內得不到支持，然而值得注意的是，此舉的目的遠不止拖延時間。無論奧巴馬的戰略多麼溫和，這也是最終打敗ISIS的唯壹選擇。”
文章稱，很明顯，問題根源在於敘利亞內戰，然而要消除戰爭拾分困難。美國不應該派遣地面部隊攻占ISIS領地，雖然這能夠贏得戰爭，卻很難贏得穆斯林世界的心。如果穆斯林世界內民心不穩的話，那麼很可能會有其他組織取代ISIS。要將ISIS連根拔起需要成千上萬的阿拉伯士兵，然而即使勝利了，該地區仍無合適的管理者，軍隊仍然需要常駐那裡。
文章指出，美國在敘利亞當地沒有盟友，阿薩德政權不是，“努斯拉陣線”（al-NusraFront）也不是，而庫爾德人之所以打擊ISIS只是為了維護其自治權，進而尋求獨立。反阿薩德政權的“敘利亞自由軍”打不過ISIS，而敘利亞內部的“溫和派”則逃往歐洲，住在約旦和土耳其的難民營中。
“ISIS的最大天敵應該是伊斯蘭教什葉派，黎巴嫩的真主黨和伊朗的革命衛隊都對ISIS構成了巨大的軍事威脅。然而黎巴嫩和伊朗的什葉派卻與阿薩德政權關系緊密。美國政府當然不希望看到什葉派上台，而伊朗也不希望耗資與敘利亞遜尼派交戰，其主要訴求是維持其對什葉派占多數的伊拉克的影響。”文章稱，土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）只想著打擊庫爾德人，而埃及如今的領導人阿卜杜勒·法塔赫·塞西將軍（Gen. Abdel Fattah el-Sisi）還忙著鞏固政權，其軍隊要應付國內示威沖突而無暇顧及其他。
那就只剩美國老盟友沙特阿拉伯了。幾拾年來，美國壹直向沙特王室輸送數拾億美元的武器，卻未對其政府戰略制定造成影響。而且沙特如今陷入壹場毫無意義的戰爭，武器精良的軍隊正用其噴氣式戰斗機和轟炸機打擊也門的什葉派。
美國不能聯合沙特打擊ISIS還有另壹個理由，壹些富裕的沙特人和許多瓦哈比教派支持哈裡發（伊斯蘭王國）。沙特皇室也許會受到ISIS威脅，然而沙特皇室知道派遣步兵打擊ISIS極端主義並非明智的選擇。
如果沒有當地盟友可以依靠，那麼還能依靠誰？有些人建議北約應該派遣部隊，然而這有損美國利益。北約在中東被視為美國政府的前鋒，所有北約領導的部隊都將引發反殖民情緒。
其他舉措包括通過聯合國安理會決議授權西方和阿拉伯國家的聯合部隊對敘利亞進行“人道主義幹涉”。這有可能奏效，但是這需要大量外交努力。文章認為，美國必須與中俄合作，以防兩國實行否決權。然而俄羅斯總統普京已經派遣俄羅斯部隊維護阿薩德政權，因此可能不會支持西方國家提出的倡議。
綜上所述，文章認為，奧巴馬反對戰爭是對的，在人心惶惶時保持冷靜也是對的，制定政策遏制ISIS也是對的，通對其進行定點空襲和阻斷其財路也是對的。如果ISIS是犯罪集團的話，那麼最好通過加強警力、收集情報和追蹤嫌犯等措施來應對，這也許是最明智的選擇。
“的確，ISIS必須被打敗，然而我們必須從意識形態上打敗他們。值得注意的是，ISIS支持者並不多，大部分遜尼派阿拉伯人並不支持ISIS的做法。隨著全球公民社會的發展，聖戰虛無主義終將失去競爭力。美國政府不應該孤軍奮戰，最好鼓勵阿拉伯國家參與打擊恐怖主義。”文章稱。
“很不幸的是，國內政治動蕩有可能讓美國向非理性靠攏。在巴黎、貝魯特和西奈半島的恐怖主義襲擊後，奧巴馬政策有可能無法持久，奧巴馬政府可能無法拒絕兩黨的開戰提議。即使不是這壹屆政府，下壹屆政府也可能會改變政策，為了打擊ISIS而陷入中東戰爭。果真如此的話，美國有可能重蹈覆轍。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見