-
日期: 2015-12-07 | 來源: 多維新聞 | 有4人參與評論 | 字體: 小 中 大
剛剛過去的這個周末，兩個人的死訊牽動了公眾的神經。壹個是央視原主持人方靜，曾卷入撲朔迷離的“間諜門”，因癌去世；壹個是曾經富甲壹方的實德董事長徐明，明年服刑期滿或可東山再起，卻因心肌梗塞在獄中西去。
外界之所以將此兩人的死訊放在壹起掂量，有表象之因，也有內裡之緣。表象在於，兩人死訊同壹天傳出，都是44歲，都曾是家喻戶曉的知名人物，也都曾卷入或大或小的政治風波中；內裡在於，兩人都作為物質大匱乏時代後成長起來的“成功人士”代表，卻也阻擋不了“死神”的拉扯，親身演繹著壹段“眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”傳奇。
大連實德集團董事長徐明在獄中因病去世
紅塵煙花方靜，黃昏燈火徐明。只不過，聽聞方靜去世，更多人感慨於香消玉殞。但當尚在服刑且胸懷重整旗鼓雄心的徐明西去，猜測其真實死因以及由此帶走的 “秘密”者居於壓倒之勢。北京大學法學院教授賀衛方以“活得張揚，判得詭異，死得神秘”高度概括了徐明傳奇的壹生。“壹個政商勾結的犧牲品，足球界臭名昭著的實德系掌門人，熙來疏友兼開來密友。驚聞他突如其來的死訊，好生奇怪，我從來沒聽說他受過審判。我呼吁最高法院公開信息：徐明何時受審，哪個法院，何罪名，具體證據，律師姓名，判決結果，為何秘密審判？”
不消說，自薄熙來東窗事發至鋃鐺入獄，徐明每壹次進入公眾視野總能帶來諸多“意外”。作為自由身最後壹次公開露面，也即2012年2月20日，徐明會見了實德隊主教練文加達，兩人探討了關於球隊的發展等壹些問題。彼時的他，挺著啤酒肚，紅光滿面，富態畢現。
而“失蹤”之後的第贰次露面，便是薄熙來案庭審時以證人身份出庭作證。法庭上的他，已經是消瘦不堪，令人咋舌。與昔日“小主”薄熙來對簿公堂的畫面，很快傳布世界。兩人建立的攻守同盟土崩瓦解的同時，外界也無不唏噓於什麼叫“此壹時彼壹時”。此壹時之境況，已是眾人皆知。彼壹時，如果沒有大前方的薄熙來，徐明不會成為谷開來和薄瓜瓜的錢袋子，大連實德也不會在招投標項目中壹路高歌猛進；如果沒有大後方的徐明，為薄熙來掃除後顧之憂，薄熙來也很難視金錢為草芥，壹心壹意朝著他的政治目標前進。
此後徐明第叁次進入公眾視野，便是表露出獄後重整旗鼓雄心之後比直接露面本身更具震撼力的蹊蹺“死訊”。官方對外發布消息時只有簡短的壹句話——“12月4日，前實德集團、實德俱樂部董事長徐明因病去世，終年44歲。”另據媒體披露，靈柩已於12月6日被親友運回大連。
濃縮的都是精華，此言著實不虛。濃縮了徐明死訊的“精華”傳來，便形同拋入公共場域壹枚巨型炸彈，殺傷力以及由此而起的轟動效應連中共精心布局的防火牆都奈何不了。《人民日報》海外版微信公眾號“俠客島”隱約含蓄戲說死因——“你我皆知，在監獄裡有無數種死法。有的人愉快地喝著水，咦，，不小心死了。有的人甜甜地做著夢，咦，早上他沒醒。有的人傻傻的躲著貓貓，咦，忽然玩大了。正是這些因監管不力而出現的問題，成為陰謀論合理性的天然支撐。”
連《環球時報》總編輯胡錫進也站在了質疑的序列中，“徐明之死確實令公眾疑竇叢生。建議最高法推動公布相關信息，回應輿論的困惑。依法治國是當下全面深化改革的核心價值所系，須有疑比解。人們不明就裡怎麼議論都不可怕，公開透明可以定人心。徐明案涉薄，極易產生聯想，它的透明尤其意義重大。”
的確。徐明之死產生了超乎聯想和想象的輿論效應。陰謀論者認定，這是壹場蓄意謀殺。“如今徐明快出來了，有些人恐慌了，怕什麼呢？他們在怕什麼？沒做虧心事怎麼會怕？情急之下竟狗急跳牆，用如此拙劣卑鄙的手段殺人滅口，壹切處心積慮其矛頭所指已明確無疑。”也有循規蹈矩者看到了徐明悲劇背後的官商勾結， “在中國，從古至今，有錢人和權力都得太近，絕對不是好事。可惜，很多人都被眼前的利益迷花了眼，看不清權對錢來說，不過是飲鴆止渴。沈萬叁如是，胡雪岩如是，徐明亦如是。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: