-
日期: 2015-12-07 | 來源: 流火博客 | 有16人參與評論 | 字體: 小 中 大
如果給鄧亞萍壹次重新選擇的機會，她會不會放棄中國政法大學“兼職教授”的頭銜？
鄧亞萍因為獲聘中國政法大學兼職教授受到輿論非議
事情發生在12月2日，中國政法大學舉行鄧亞萍受聘中國政法大學兼職教授儀式，該校黨委書記石亞軍向鄧亞萍頒發兼職教授聘書。但恐怕雙方都沒有想到，這條他們自己讀起來會認為各自都有榮譽感的新聞，卻讓海內外輿論炸了鍋。
最先“揭竿而起”的是中國政法大學民商經濟法學院的壹名大贰學生徐恒，他在自媒體上發表壹封公開信，要求學校公開聘任鄧亞萍為兼職教授的決策程序和兼職教授聘任的制度辦法，並直言“學校不能罔顧學科建設發展規律，通過拓寬交際資源的辦法盲目引入名人來校任職，壹方面給本身緊俏的教學資源造成壓力，另壹方面敗壞學校的學術風氣，不利於學科建設和學校發展”。公開信的內容邏輯嚴密，訴求清晰，頗有點“律政先鋒”的潛質。
與徐恒批駁校方不同，教授們則直接把矛頭對准了鄧亞萍。政法大學教授楊玉聖是其中最尖銳的壹個，他在第壹時間通過個人認證微博表達憤怒，“因學校當局未經正常程序而聘任鄧女士為兼職教授，為潔身自好、拒絕污染計，本人決定逃離這所‘中國法學教育最高學府’。” 另壹位認證為“中國政法大學教授”的網友方流芳則緊隨其後附議，“大學本來應當把體訓項目外包給教練，而不是把教練變成教授。體育教練在高校成為專職教授是壹個中國特色。”
當然，也有人認為鄧亞萍有資格獲聘，媒體人“石扉客”在其微博中力挺：“鄧亞萍在體育領域取得過傑出成就，同時擁有劍橋博士的學位，就憑這兩點，獲聘大學教授相當有資格。”也有網友發表評論，認為鄧亞萍當中國政法大學的兼職教授，雖然看上去有外行領導內行之嫌，但鄧亞萍的學識和學歷並不差，擁有國內外多所高校，而且是名校的學位。
但這樣的聲音畢竟是少數派，大部分網友都選擇“棒喝”，言辭的激烈程度壹如當年鄧亞萍拿奧運冠軍時人們對她的喜愛。其實這已經是鄧亞萍第贰次面對“討伐”聲浪了，上壹次是2014年末的“敗光20億”傳言：鄧亞萍2010年放棄了自己在共青團系統的職業生涯，選擇了下海經商並且擔任了人民網旗下搜索行業國家隊“即刻搜索”總經理的職位。然而，3年過去了，即刻搜索在國內搜索引擎市場中的占用率僅有千分之壹，基本無人問津，更不用說打敗百度壹統江湖了。有傳言稱，鄧亞萍3年內敗光了20億元投資，還浪費了大量納稅人的錢，實乃罪人。
當時也有人為鄧亞萍叫屈，認為央企特有的低效、繁冗和盲目以及官僚主義是互聯網大環境下的硬傷，“即刻搜索”命該如此，不能全怪鄧亞萍。曾為鄧亞萍推薦副總人選的李開復，也指出了她失敗的深層原因：“壹個搜索引擎公司的老總，為何由黨來任命？如果當年美國民主黨任命菲爾普斯為谷歌CEO，谷歌能打敗雅虎，成為搜索老大嗎？”結果被新浪微博和騰訊微博噤聲叁天。
“敗軍之將難辭其咎”，鄧亞萍作為企業的掌舵人，承受輿論問責是“分內之事”，這壹點不難想通。但這壹次當兼職教授卻遭遇如此非難，不知道4塊奧運金牌得主還能否保持心態平和。眼見事情越鬧越大，中國政法大學12月6日發布聲明，稱鄧亞萍出任的是“體育教學部”兼職教授，符合相關規定且通過了學校人事處的審核程序，主要工作是“支持學校高水平乒乓球運動隊的建設發展”，“進壹步提升學校乒乓球高水平運動隊成績”。
看上去解釋的挺清楚，但輿論的反彈依舊強烈。有趣的是，大陸的主流官媒沒有誰出來站隊，倒是《新京報》壹篇帶有解釋性的文章《鄧亞萍做兼職教授為何引發關注》得到了包括新華網在內的眾多媒體轉載，文中認為引發爭議的原因是信息發布時“沒說清楚到底要請人家幹啥，教啥課、做啥事”，“導致事實與公眾之間的信息不對稱”，以至於“在傳播過程中‘荒腔走板’”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: