-
日期: 2007-04-24 | 來源: 北美中文網 | 有1人參與評論 | 專欄: 俞力工專欄 | 字體: 小 中 大
這次美國校園槍擊案事發後，盡管辦案當局還沒確認凶手身份，華人媒體已廣泛報道凶嫌為來自上海或東北的中國留學生。由是壹片風聲鶴唳，民眾既為旅美華人的安危擔憂，又惟恐傷害國家聲譽，甚至引起美國政府的報復。
經美國官方隨即宣布凶嫌來自韓國之後，大家頗感受到愚弄，紛紛追究散布“假信息”的責任問題。原來，最初指出“華人關系”（Chinese connection）的媒體，不過是壹、兩家美國小媒體，但譯稿經中國新聞社這個國產大媒體散布之後，便壹發不可收拾。
其實，美國媒體在國際上所起的頭羊作用，就像美元壹樣，接受方壹般均照單全收。關鍵是，此主流媒體經常利用其霸權地位，在設置議題、結構性篩選和制造假信息方面，左右國際輿論和各國的政策決定。以911事件為例，美國媒體便配合其政府把肇事責任推諉在本拉登身上。許多年之後，盡管美國聯邦調查局證實該指控為子虛烏有，卻鮮有任何媒體願意出面加以澄清；也不會有人因此追究摧毀塔利班政權、侵略阿富汗是否觸犯侵略罪與戰爭罪；更不會向37個國家追問，共同派遣至阿富汗的近兩萬名“國際安全支援部隊”（ISAF）究竟是在維護和平，還是為虎作倀？鑒於此，別說是中國媒體，甚至全世界都讓美國的假信息搞得暈頭轉向，無所適從。然而對美國而言，究竟911事件是否為本拉登所籌劃，伊拉克是否擁有大規模毀滅性武器，伊朗是否真的在發展核武器，實在是無關緊要。唯壹重要的是，他能夠充分利用後冷戰時期的政治真空，透過假信息的傳播，及時占據戰略制高點與戰略資源。
就此次校園事件的假信息而言，當然與美國政府無關，而系壹些小媒體捕風捉影、嘩眾取寵的結果。問題是，在此關鍵時刻中國主流媒體應當承擔什麼責任？為何所有西方大媒體均靜候美國調查當局的結論時，中國的最大媒體卻充當了美國街頭媒體的吹鼓手？筆者無意把矛頭指向中新社的失誤，而想借此機會再次提示壹個長期存在的既嚴重又普遍的問題。
建國以來，由於長期的國際孤立，相對減輕了許多涉外事務的重擔。就當時的壹般情況，少許幾個專業人士配備幾個外語翻譯便能勉強應付過關。柒拾年代國際僵局的打破來得突然，壹時之間捉襟見肘，便只能以突擊培訓語言人才的辦法，來應付各個外事口的急切需要。此際，外語專業極為吃香，不但出國機會頻頻，叁兩步的跳越便可登上局級幹部的位置。於是乎，外語專業趨之若鶩，也自然地與經濟、貿易、外交、新聞、文化交流與國際合作等等外事工作畫上等號。實際上，外語不過是個起碼工具，就像漢語老師不懂貿易壹樣，必須從頭在職學習所觸及的專業。然而除了極少數的例外，系統學習與業務工作根本無法同時兼顧。換言之，經柒拾年代特殊情況下造成的外行領導的狀況，正構成當前所有外事口的瓶頸。以中國大媒體的領導班子為例，本人完全可相信多數把關人手非新聞、國際政治、法律、經貿專業出身。於是壹旦接觸到外國街邊媒體的小道新聞，就決無判斷真偽的專業能力。
長期以來，中國大媒體不加選擇地拿譯稿充數已成為工作習慣和存在形式。之至今沒有發生太多事故，主要原因是壹切責任都已“轉嫁”給各個外事口。於是乎，各外事當局的最終政策決定無論是對或錯，絲毫不需要新聞機構承擔任何責任。此次美國校園事件，卻結結實實地在幾小時之內揭露了中國行政措施、人事政策上的重大失誤。如果願意痛定思痛、細加檢討，自然應當加速調整、走向專家治國的軌道。如果願意因循苟且，自然也可拿“全世界都讓美國牽著走”來自我解嘲。
後記：本人無意詆毀外語專業人士的能力。數拾年來，也的確親自接觸過不少在職培訓極為成功的例子，然而必須著重強調 — 此非正途。2007-04-24
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: